Sentencia N° 963 Casación Penal TSJ 2000: José Orlando ROA Chacón — Recurso de casación en caso de enajenación de bienes muebles

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decide sobre un recurso de casación interpuesto por la defensa de José Orlando Roa Chacón, quien fue condenado por el delito de enajenación de bienes muebles sin consentimiento del acreedor. La Sala examina los fundamentos del recurso y determina que el juzgado inferior no incurrió en falta de motivación ni en infracción de la ley al condenar al acusado. Se concluye que la decisión del juzgado fue correcta y se declara sin lugar el recurso de casación.

Al ser revisada la sentencia de la recurrida, se evidencia que el sentenciador al condenar a José Orlando Roa Chacón, por la comisión del delito de Enajenación de Bienes Muebles sin consentimiento del Acreedor, previsto en el artículo 16 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento de Posesión, en concordancia con el artículo 464 del Código Penal por remisión expresa de la Ley especial, se basa en los siguientes elementos probatorios: En el escrito de acusación en el cual consta que el Banco Italo Venezolano C.A., otorgó un crédito de cuatro millones quinientos mil bolívares, a la sociedad mercantil Serviagro, representada por el ciudadano José Orlando Roa Chacón, quien constituyó hipoteca mobiliaria sobre los bienes de uso industrial, representante que sin autorización del acreedor procedió a venderla a la empresa Meproven. El Documento en el consta el otorgamiento del crédito y la constitución de la hipoteca mobiliaria sin desplazamiento de posesión, registrado por ante el Registrador Subalterno del Distrito Rómulo Gallegos del Estado Apure. La Inspección Ocular efectuada por el Juzgado del Distrito Ureña, donde consta que José Orlando Roa Chacón vende a la empresa Meproven, parte de la maquinaria industrial sobre la cual pesa hipoteca mobiliaria. Las deposiciones de los ciudadanos Oscar Albeiro Ramírez Giraldo; Germán Orlando Ramírez Gómez y Froilan Roa Vivas. La declaración de José Orlando Roa Chacón, en la que expone: “es cierto que la maquinaria que aparece en este expediente como vendidas a la empresa Mercantil Meproven, estaban garantizando un crédito hipotecario mobiliario a favor del Banco Italo Venezolano…como era imposible cumplir cabalmente con la obligación contraida, en mi condición de Presidente de Servicios Industriales y Agrícolas S.A, me dirigí al Banco Italo Venezolano, con el fin de participarle el deseo de que el crédito me fuera nuevamente renovado…el Banco no contestó oficialmente a está solicitud sin embargo me manifestaron verbalmente que para cumplir parte de las amortizaciones atrasadas me autorizaban a vender la siguiente maquinaria...”. El sentenciador de la recurrida rechaza por falsa e inverosímil la excepción de hecho alegada por el imputado José Orlando Roa Chacón, pues no consta en autos escrito alguno de la entidad Bancaria (Acreedor) autorizando la venta de los bienes muebles que garantizaba la hipoteca mobiliaria; que aunado a lo anterior con el cúmulo de elementos probatorios surge plenamente acreditado la culpabilidad del imputado de autos.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de casación Penal, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el presente recurso de casación de forma, interpuesto por la Defensora Primera ante este máximo Tribunal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.