Sentencia N° 951 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Segundo Encargado del Ministerio… vs Pedro de la Cruz Colmenares Azuaje

TSJ/SCP, Sent. N° 951, Exp. 91-0705, 11/07/2000 · 11 de julio de 2000
Expediente91-0705
Parte actora / solicitanteFiscal Segundo Encargado del Ministerio Público
Parte demandada / contrapartePEDRO DE LA CRUZ COLMENARES AZUAJE
PonenteJORGE L. ROSELL SENHENN
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-07-11
DecisiónCon Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Público, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas. La decisión se basa en la falta de motivación del sentenciador de la segunda instancia al no comparar la confesión del procesado con las pruebas existentes, lo que podría alterar el resultado del proceso. Se concluye que el procesado actuó en legítima defensa, pero la falta de comparación de pruebas relevantes llevó a la anulación del fallo.

Extracto de la motiva

La Sala para decidir, observa: Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada durante la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, la Sala pasa a revisar si en ella se cumplieron con las disposiciones legales adjetivas, aplicables para ese momento. El Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa al dictar su decisión, en el capítulo “segundo” relativo a la autoría y responsabilidad penal, expuso un resumen de los elementos probatorios que existen en el proceso. Tales son: 1)El Acta Policial, suscrita por el funcionario Manuel Ramos Linares, folio 15, 2) La declaración del procesado Pedro de la Cruz Colmenares, folio 29 y vuelto y 3) Las declaraciones de los ciudadanos Rafael Antonio Colmenares Azuaje, Luis Azuaje Emilio Antonio Valladares Colmenares y Perpetuo García Fernández, concluyendo en que la excepción de hecho contenida en la confesión del procesado Pedro De La Cruz Colmenares, no es falsa ni inverosímil y por tanto, dicho procesado actuó en legítima defensa de su persona, al defenderse del ataque al que fue objeto por parte del hoy occiso Hilario Valladares, estando amparado por la eximente contemplada en el artículo 65, ordinal 3º del Código Penal. De todo lo expuesto se evidencia, que la recurrida se limitó a mencionar los elementos probatorios obtenidos durante el desarrollo del proceso, acogiendo la excepción de hecho legítima defensa alegada en la confesión calificada, dada por Pedro de la Cruz Colmenares Azuaje, para así justificar la muerte de Hilario Valladares Colmenares y lo absolvió de los cargos fiscales por el delito de Homicidio Intencional que le fuera imputado.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de forma, interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Publico, antes la Sala de Casación, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Palabras clave

homicidio intencionallegítima defensacasación penalfalta de motivaciónCódigo de Enjuiciamiento Criminalexcepción de hecho

Normas citadas

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca