Sentencia N° 950 Casación Penal TSJ 2000: Defensora Pública vs Jesus Antonio Arias Chacon — Recurso de casación en caso de…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública a favor de JESUS ANTONIO ARIAS CHACON, condenado a trece años y cuatro meses de prisión por el delito de transporte de estupefacientes. La Sala desestima el recurso por considerar que no se ajusta a las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, y anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa. La Sala, al revisar el caso, determina que la Corte de Apelaciones incurrió en un error de interpretación al declarar inadmisible el recurso de apelación, ya que debió considerar los fundamentos presentados por la defensa. En consecuencia, se corrige el vicio y se establece que la pena aplicable al imputado es de seis años y seis meses de prisión, tras aplicar las disposiciones pertinentes del Código Penal y la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Finalmente, el Tribunal declara que la pena impuesta debe ser ajustada a la legalidad y proporcionalidad, y se ordena que el imputado cumpla la nueva pena en el establecimiento carcelario que determine el Ejecutivo Nacional.

La Corte de Apelaciones intenta convalidar la indebida interpretación en que incurrió el juez de juicio al momento de determinar la pena aplicable, cuando este último, motivado por la cantidad de sustancias estupefacientes decomisada, impuso al imputado el límite máximo de la pena correspondiente a 20 años de prisión. Ahora bien, el artículo 37 del Código Penal establece lo siguiente: 'Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos límites, se entiende que la normalmente aplicable es el término medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad; se la reducirá hasta el límite inferior o se la aumentará hasta el superior, según el mérito de las respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto, debiendo compensárselas cuando haya de una y otra especie.' Esta disposición establece el modo de aplicar las penas. Ella fija dos límites al aumento o disminución de la pena, según la mayor o menor gravedad del hecho. Expresamente el citado artículo no impone a los jueces tomar el término medio de los límites fijados para determinar el aumento o rebaja aplicable, sino que deja a la libre apreciación de aquellos fijar la cuota parte aumentable o disminuible, según la estimación que deben hacer de la gravedad de los hechos.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del Circuito Judicial del Estado Táchira a favor del ciudadano JESUS ANTONIO ARIAS CHACON; ANULA DE OFICIO la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que confirma la resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Número 6, en cuanto a la pena impuesta al imputado; y en consecuencia lo CONDENA a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, establecimiento carcelario que determine el Ejecutivo Nacional.