Sentencia N° 95 — Sala de Casación Penal del TSJ, 21 de marzo de 2006

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado Marco Tulio Mendoza, quien había sido condenado a seis años de prisión por actos lascivos. La defensa alegó vicios en la sentencia de la Corte de Apelaciones, incluyendo la falta de firma de uno de los magistrados y la violación del principio de inmediación. Sin embargo, la Sala consideró que las denuncias no cumplían con los requisitos legales necesarios para ser admitidas.

La recurrente denuncia que la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones fue publicada sin la firma de uno de sus miembros (Magistrada María Arellano Belandría); que tal falta no puede ampararse en la excepción prevista en el mencionado artículo, que esto se evidencia en la copia certificada que acompaña al presente recurso. Sin embargo, al hacer su denuncia, la recurrente de manera alguna no se refiere o indica la relevancia del vicio denunciado y su influencia en el dispositivo del fallo, ni cómo influye en la resolución del caso, el hecho que la copia certificada de un fallo carezca de la firma de uno de los miembros integrantes del Tribunal colegiado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por la defensora del acusado MARCO TULIO MENDOZA. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.