TSJ/SCP, Sent. N° 94, Exp. 99-0794, 10/02/2000 · 10 de febrero de 2000
Expediente99-0794
PonenteRAFAEL PEREZ PERDOMO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-02-10
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de los procesados Eduardo Enrique Casellas Silva y Aida Rafaela Machoro Porras, quienes fueron condenados por extorsión continuada. La Sala determina que el fallo impugnado adolece de falta de motivación, ya que el sentenciador no analizó ni comparó adecuadamente los elementos probatorios presentados en el juicio, lo que llevó a la nulidad del fallo. Se ordena la remisión del expediente a la Corte de Apelaciones para que se dicte un nuevo fallo.
Extracto de la motiva
La recurrida da por demostrado el delito de extorsión continuada, resumiendo los siguientes elementos probatorios: 1) Denuncia interpuesta por el ciudadano Luis Alcides Gutiérrez Guerra; 2) Declaraciones de los ciudadanos Antonio Díaz Bermúdez, Militza Elena González Díaz, Yolaiza Josefina Sánchez Díaz, María Elena Fuentes Rodríguez, y Luisa Teresa Calzadilla; 3) Avalúo Prudencial realizado por los funcionarios Maryoris Vera y Carmen Márquez. Ahora bien, estima la Sala, como lo denuncia el recurrente, que el sentenciador de la alzada, no analizó ni comparó los elementos probatorios en los cuales se fundamentó para dar por demostrado el delito, no siendo esta omisión subsanada en ningún otro capítulo de la sentencia. Por consiguiente el fallo adolece de motivación y así se declara. Por cuanto la anterior declaratoria, produce la nulidad de la totalidad del fallo recurrido, la Sala se abstiene de conocer de las restantes denuncias tanto de forma, como de fondo.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de casación propuesto por la defensa, anula el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, para que dicte nuevo fallo con prescindencia de los vicios que motivaron la nulidad del anterior. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.