Sentencia N° 939 Casación Penal TSJ 2000: Wilfredo Martínez Domínguez vs Leonardo Reyes Febres — Inadmisibilidad de recurso de…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado Wilfredo Martínez Domínguez, apoderado de la parte acusadora, en contra de la absolución de Leonardo Reyes Febres por los delitos de simulación de hecho punible, calumnia, falso testimonio y difamación. La decisión se basa en que los delitos no contemplan penas que excedan de cuatro años, lo que hace inadmisible el recurso según el Código de Enjuiciamiento Criminal.

El ordinal 1° del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal establece que las decisiones recurribles en casación son las enunciadas en el artículo 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado. Esta última disposición en su ordinal 4° dispone lo siguiente: “El recurso de casación, de forma o de fondo, únicamente se admitirá en contra de las sentencias o autos siguientes...4° Los fallos de los Tribunales Superiores que absuelvan o condenen al procesado, cuando el Representante del Ministerio Público hubiere pedido en su contra en el escrito de cargos, o el acusador privado en su escrito de querella, la aplicación de una pena corporal, que, en su límite máximo, exceda de cuatro años; o los fallos que condenen a penas superiores a esos límites, cuando el Representante del Ministerio Público, o el acusador, si la acción fuere dependiente de la acusación o querellas de la parte agraviada, hubieren pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas”. De la revisión del expediente la Sala encuentra que el ciudadano Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, el 29 de abril de 1996, formuló cargos contra el procesado LEONARDO REYES FEBRES, por el delito de simulación de hecho punible, previsto en el primer aparte del artículo 240 del Código Penal. Que del mismo modo el ciudadano JUAN DE JESÚS FUNES, presentó querella acusatoria contra el citado ciudadano, por los delitos de simulación de hecho punible, calumnia, falso testimonio y difamación, previstos en los artículos 240, 241, 243 y 444 del Código Penal. Los delitos definidos en las citadas disposiciones del Código Penal, son castigados con las siguientes penas: El contemplado en el primer aparte del artículo 240, con prisión de uno a quince meses. El contemplado en el artículo 241 con prisión de seis a treinta meses. El contemplado en el artículo 243 con prisión de quince días a quince meses. El contemplado en el artículo 444 con prisión de tres a dieciocho meses. De lo anterior se evidencia que ninguno de esos delitos contempla pena que exceda de cuatro años en su limite máximo, en virtud de lo cual es inadmisible el recurso interpuesto, conforme a lo previsto en el ordinal 4° del 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESESTIMA por INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado WILFREDO MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, apoderado de la parte acusadora en el proceso y ANULA el auto dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico de fecha 6 de febrero de 1998 que lo admitió, de acuerdo a lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.