Sentencia N° 932 Casación Penal TSJ 2000: Agustin Salvador Castillo Cohen — Desestimación del recurso de casación interpuesto por…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado Agustin Salvador Castillo Cohen, quien fue condenado por homicidio calificado y uso de cédula de identidad falsa. El recurso fue declarado inadmisible debido a errores en la fundamentación de las denuncias presentadas por el recurrente, quien no cumplió con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

De la lectura del escrito anterior se evidencia que el recurrente incurre en error al fundamentar sus denuncias, toda vez que en la primera parte del escrito señala que recurre en casación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 451 en concordancia con los artículos 452 y 455 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente plantea los tres primeros motivos sin indicar el precepto legal en el cual basa sus denuncias, ya que se limita a indicar los artículos que considera infringidos. No obstante de la falta señalada podía entenderse que los motivos de todas las denuncias se corresponden con el contenido del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, al cual hace alusión el recurrente en la primera parte del escrito. Tal situación nos hace concluir que las denuncias son inadmisibles en virtud del error cometido por el recurrente al fundamentarlas en los motivos de casación contenidos en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando en su lugar ha debido basarse en los motivos de casación contenidos en el artículo 454 del Código en mención, por haber sido el fallo impugnado emitido por un tribunal de jurados. Ahora bien, en cuanto al cuarto y último motivo se observa que si bien es cierto que el recurrente con base en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, denuncia la errónea apreciación de las pruebas realizadas, no es menos cierto que omite señalar los preceptos legales que considera violados, como lo exige el artículo 455 ejusdem. Así como también olvida indicar con la debida claridad el porque considera que de la errónea apreciación de tales pruebas se evidencie la existencia de una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado, tal y como lo exige el artículo 454 en su último aparte.

Por las razones expuestas, esta Sala de Casación Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por el defensor definitivo del imputado AGUSTIN SALVADOR CASTILLO COHEN en contra de la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE JUICIO CONSTITUIDO POR JURADOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 28 de marzo del año 2000. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.