Sentencia N° 93 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de abril de 2005

El caso se origina por un hecho delictivo ocurrido en 2003, donde el acusado amenazó a una persona y robó en un establecimiento comercial. La Corte de Apelaciones confirmó la condena impuesta por el Juzgado de Primera Instancia. La defensa interpuso un recurso de casación alegando violaciones a la motivación de la sentencia. La Sala de Casación Penal revisó el expediente y desestimó el recurso, considerando que no se vulneraron los derechos del acusado y que la decisión de la Corte de Apelaciones era ajustada a derecho.

El artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal expresa: “Artículo 452. Motivos. El recurso sólo podrá fundarse en: Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio; Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral; Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión; Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica”. El artículo transcrito indica los vicios en los que puede incurrir el tribunal de primera instancia y que hacen procedente el recurso de apelación, por lo que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira no pudo haber infringido tal disposición.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del ciudadano imputado ARGENIS FRANCISCO ROJAS PARRA contra el fallo dictado el 17 de octubre de 2003 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.