Sentencia N° 915 Casación Penal TSJ 2000: Alejandro Marcos Pizzut Boso vs Anselmo Francisco Requena Campos

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado Anselmo Francisco Requena Campos, quien había sido condenado a diez años de presidio por homicidio calificado. La decisión de la Corte de Apelaciones fue cuestionada por el recurrente, quien alegó la errónea aplicación de preceptos legales. La Sala, tras analizar los argumentos, desestimó la segunda denuncia del recurso por considerarla infundada, pero declaró parcialmente admisible el recurso de casación, convocando a una audiencia oral y pública para su discusión.

El artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el recurso de casación sólo podrá ser fundado en que la decisión se base en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal; o en la falta, contradicción o manifiesta 'ilogicidad' de la motivación; o cuando se funde en hechos no constitutivos de prueba alguna, o en pruebas obtenidas mediante infracción de preceptos constitucionales o a través de medios que la ley no autorice. El artículo 455 'eiusdem', cuando se refiere a dicha interposición, establece que deberá hacerse 'mediante escrito fundado en el cual se indicarán en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de qué modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente y fundándolo separadamente si son varios'. De lo antes transcrito hace constar la Sala que el recurrente está en la obligatoriedad de precisar el porqué de la procedencia del recurso. Ello es evidente porque el citado artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal establece que deberá fundarse separadamente cuando sean varios los motivos. La Sala de Casación Penal, ante la imprecisión del recurrente, no puede presumir o escoger cuál motivo de procedencia se adecua más a su pretensión, ya que siendo parte en el proceso, su actuación debe concentrarse en un fin determinado. Una vez sentado lo precedente, la Sala debe desestimar la presente denuncia por advertir su manifiesta falta de fundamentación y en atención a lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) DESESTIMA, por considerarla manifiestamente infundada, la segunda denuncia del recurso de casación interpuesto por el Defensor del imputado ANSELMO FRANCISCO REQUENA CAMPOS; 2) DECLARA PARCIALMENTE ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado ANSELMO FRANCISCO REQUENA CAMPOS, contra la sentencia de la Sala 8 de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia convoca a una audiencia oral y pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince ni mayor de treinta días. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.