Sentencia N° 91 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de marzo de 2011

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el defensor privado de Edgar Eduardo Peña Domínguez, quien había sido condenado a 21 años y 9 meses de prisión por abuso sexual a una adolescente. El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admitió el recurso de casación, pero declaró inadmisibles los elementos de prueba ofrecidos por la defensa, argumentando que eran impertinentes e innecesarios para demostrar los vicios denunciados. La decisión se fundamenta en la falta de aplicación de normas jurídicas que garantizan el derecho a la defensa y el debido proceso.

El Tribunal estima que han quedado acreditados los hechos descritos por el Ministerio Público en su escrito acusatorio, consistentes en que ‘En fecha 26 de Julio del presente año la ciudadana adolescente de 14 años...’ O.K.P.C. ‘...interpuso denuncia por ante la Policía del Táchira... en contra del ciudadano EDGAR EDUARDO PEÑA DOMINGUEZ, quien es su progenitor, ya que según lo manifestado por la misma este ciudadano abusó sexualmente de ella desde temprana edad, y le realizó también tocamientos libidinosos...’. (Sic). (Resaltado y mayúscula de la sentencia).

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite el recurso de casación interpuesto por el abogado José Fredelindo Pernía Araque, defensor privado del ciudadano Edgar Eduardo Peña Domínguez. SEGUNDO: Se convoca, de conformidad con lo establecido en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal, a una audiencia pública que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince (15) ni mayor de treinta (30) días. TERCERO: Declara inadmisibles los elementos de prueba ofrecidos por el abogado José Fredelindo Pernía Araque, en el presente recurso de casación.