Sentencia N° 905 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Tercera del Ministerio Público vs Tony Daniel Garcia Garcia

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Tercera del Ministerio Público en contra de la sentencia que absolvió a TONY DANIEL GARCIA GARCIA por homicidio intencional calificado. La recurrente alegó diversas infracciones procesales en la sentencia del Tribunal de Jurados, incluyendo la falta de claridad en el veredicto y la no firma de los jueces. La Sala consideró que las denuncias eran infundadas y que la recurrente no fundamentó adecuadamente sus alegaciones, incurriendo en errores de interpretación de las normas aplicables.

Como se puede apreciar de la lectura del escrito anterior, la recurrente incurre en varios errores al momento de fundamentar sus denuncias: En primer lugar se observa que la recurrente basa equivocadamente sus denuncias en los artículos 451 y 454 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando el primero de ellos no es aplicable a las sentencias dictadas por los Tribunales con Jurados, ya que señala expresamente que las sentencias recurribles según ese artículo son las procedentes de las Cortes de Apelaciones. En segundo lugar se observa que bajo el título 'Motivo Primero', la recurrente denuncia en forma conjunta en un mismo párrafo, presuntas violaciones o infracciones, las cuales ha debido denunciar de manera separada y una por una, en virtud de su diversidad. Es así como la recurrente alega que 'La sentencia no precisa en forma clara el veredicto del Jurado'; que 'no se cumplió con los requisitos establecidos para la sentencia como fue la enunciación de los hechos y circunstancia (sic) que haya sido objeto del juicio'; señala que 'tampoco se cumplió con lo estipulado en el ordinal 3º', sin indicar el artículo al que corresponde ese ordinal ni donde está contenida. Todas las anteriores situaciones las denuncia la recurrente sin mencionar infringida norma procesal alguna, salvo cuando señala que 'no quedó constancia en dicho fallo como respondió el Jurado en el cuestionario objeto del veredicto tal como lo señala el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal'. En tercer lugar, se aprecia que bajo el título 'Motivo Segundo', y cometiendo nuevamente el error de realizar su fundamentación con base al artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, alega la infracción del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal (de la apreciación de las pruebas), de conformidad con lo establecido en los artículos 214 (de la licitud de la prueba) y 215 (de la libertad de la prueba), conjuntamente con los artículos 1º y 13, todos del Código Orgánico Procesal Penal, pero sin expresar a ciencia cierta cual es la actuación del juez que consideró violatoria de estas disposiciones y porque lo estima de esa manera, por lo que la denuncia se presenta de manera confusa e indescifrable.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Casación Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Tercera del Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Jurados de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en fecha 03 de febrero de 2000. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.