Sentencia N° 902 Casación Penal TSJ 2001 — Casación en el caso de apropiación indebida y estafa…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de la parte acusadora, argumentando que la personalidad jurídica de las sociedades en liquidación subsiste hasta la finalización del proceso de liquidación. Se determinó que el mandato conferido al abogado Fernando Ovalles se mantiene vigente, ya que no ha sido revocado y las obligaciones de las sociedades no han sido extinguidas. La decisión de la Corte de Apelaciones fue considerada errónea al declarar inadmisible el recurso de casación por falta de cualidad del recurrente.

La Corte de Apelaciones emplazó a la defensa para la contestación del recurso y, en dicha oportunidad: 1) El imputado Jhon Lucas Briceño, solicitó fuera desestimado por inadmisible. Sostiene que tanto la primera como la segunda instancia absolvieron a los procesados y, de conformidad con los artículos 49, ordinal 1º, de la Constitución y 20 del Código Orgánico Procesal Penal, nadie puede ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho. 2) El defensor de los ciudadanos Jorge Morrison Ramírez y Alfredo Matheus Pérez, pidió la desestimación del recurso, por inadmisible. En su criterio, el apoderado judicial de las Sociedades Mercantiles Banco de Comercio S.A.C.A y Sociedad Financiera de Comercio S.A, no tiene la representación que se atribuye, pues, su mandato cesó al concluir el régimen de intervención al cual habían sido sometidas dichas instituciones financieras y cuando se acordó la liquidación de las mismas. Explica, que la liquidación corresponde al Fondo de Garantías de Depósitos y Protección Bancaria, al cual correspondía nombrar nuevos representantes judiciales. Recibido el expediente, en fecha 23 de julio de 2001, se dio cuenta en Sala de Casación Penal y correspondió la ponencia a quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo. El 20 de noviembre del año 2001, se declaró admisible el recurso de casación y se convocó a las partes para la audiencia oral y pública. El 18 de diciembre del mismo año, se realizó el acto con la comparecencia de los abogados privados de los acusados, el acusador privado, abogado Fernando Ovalles y la Fiscal Cuarta del Ministerio Público, abogada Ana María Padilla, quienes intervinieron oralmente y presentaron sus conclusiones por escrito.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casación propuesto por el apoderado judicial de la parte acusadora y de conformidad con el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena oír el recurso de apelación propuesto por la parte acusadora contra la sentencia de fecha 17 de mayo de 2001, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, remítase el expediente a la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial.