Sentencia N° 890 Casación Penal TSJ 2001: LEOPOLDO ALEXANDER HERRADA GOMEZ y WOLFANG… — Desestimación del recurso de casación por…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por los defensores de Leopoldo Alexander Herrada Gomez y Wolfgang Rafael Cardenas, en contra de una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala argumentó que la decisión impugnada no era recurrible en casación, ya que se trataba de un auto y no de una sentencia definitiva, conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal.

De la lectura del escrito de fundamentación se evidencia que los recurrentes interpusieron el presente recurso de casación en contra de la decisión que declaró Sin Lugar el recurso de apelación, confirmando así la negativa del decreto de sobreseimiento declarada por la Juez de Control. Ahora bien, de la lectura de las actas del expediente se evidencia que no se ha iniciado el proceso, toda vez que se encontraba en la etapa investigativa y es debido al transcurso del tiempo sin que se hubiese pronunciado el Fiscal en cuanto a los actos conclusivos, que los defensores solicitan que se sobresea la causa y en virtud de la negativa por parte de la Juez de Control interponen un recurso de apelación que es declarado sin lugar y contra éste un recurso de casación. Como se puede observar la decisión que dictó el Juez de Control no es por su naturaleza una sentencia sino un auto, y en tal sentido debe recibir el tratamiento propio de un auto, y así es apelada por los recurrentes. En efecto, en el presente caso el recurso de apelación fue interpuesto y decidido según el procedimiento contemplado en los artículos 439 al 442 del derogado Código Orgánico Procesal Penal referente a la apelación de los autos, en lugar del procedimiento contemplado en los artículos 443 al 450 eiusdem de la apelación de las sentencias definitivas, en virtud del estado en el que se encontraba el proceso (fase intermedia). De manera tal, que la decisión que se impugna en este acto no es por su naturaleza recurrible en casación, ya que según el artículo 432 de la impugnabilidad objetiva, las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos y el artículo 459 de las decisiones recurribles señala que el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral o en contra de aquellas decisiones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por los defensores de los ciudadanos LEOPOLDO ALEXANDER HERRADA GOMEZ y WOLFANG RAFAEL CARDENAS, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de agosto de 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.