Sentencia N° 882 Casación Penal TSJ 2000: Antonio Maurizio Bubani y Patrizia Straci vs JUANA FELICITA BLANCO ROJAS e IRAIDA…

TSJ/SCP, Sent. N° 882, Exp. 98-1636, 22/06/2000 · 22 de junio de 2000
Expediente98-1636
Parte actora / solicitanteAntonio Maurizio Bubani y Patrizia Straci
Parte demandada / contraparteJUANA FELICITA BLANCO ROJAS e IRAIDA COROMOTO NUÑEZ RÍOS
PonenteELIO GÓMEZ GRILLO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-06-22
DecisiónCon Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Gutiérrez Ceballos, apoderado judicial de la parte acusadora, contra el fallo del Juzgado Superior Segundo en lo Penal de Anzoátegui. Se argumenta que el fallo impugnado omitió el análisis de documentos fundamentales que sustentan la querella por difamación agravada, lo que constituye una infracción del Código de Enjuiciamiento Criminal. La Sala anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal para los fines previstos en la ley.

Extracto de la motiva

La querella acusatoria por el delito de difamación agravada se fundamentó en las notas de prensa publicadas por el diario El Tiempo, que según sostiene el recurrente, contienen las imputaciones capaces de exponer al desprecio y al odio público, y son ofensivas al honor y reputación de los acusadores. Al examinar la Sala el fallo impugnado en relación con el planteamiento del formalizante, constata que la recurrida se limitó a indicar el material probatorio, a saber: las declaraciones de los ciudadanos Juana Felícita Blanco Rojas, Iraida Coromoto Nuñez Ríos, Maurizio Antonio Bubani, Patrizia Straci, Joel José Mavarez Gómez y Veggetti Giuliani; transcribió el contenido de alguna de estas pruebas. Sin embargo, en ningún momento el sentenciador analiza los documentos fundamentales en los que se basó la querella, como fueron las publicaciones del diario “El Tiempo”, indicadas por el formalizante, pués sólo expresa “Del folio 55 al 210 del expediente, corren insertos RECORTES DE PERIÓDICOS, los cuales guardan relación con la presente averiguación”. Señalamiento que resulta insuficiente para estimar examinados en el fallo las referidas notas de prensa. Al omitir el sentenciador el análisis de los recaudos indicados por el recurrente, incurrió en infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, por no haber expresado las razones de hecho y de derecho en que se fundamentó la decisión, según el resultado que suministra el proceso, siendo procedente declarar con lugar la presente denuncia.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado por el ciudadano Juan Carlos Gutiérrez Ceballos, apoderado judicial de la parte acusadora; en consecuencia anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines previstos en el ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Palabras clave

difamación agravadarecurso de casaciónanálisis de pruebashonor y reputaciónCódigo PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminalnotas de prensadecisión judicial

Normas citadas

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca