Sentencia N° 88 — Sala de Casación Penal del TSJ, 21 de marzo de 2006

La Sala Nro. 7 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar la apelación interpuesta por el Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público contra la absolución de Lidimar Angely Espinoza Martínez por el delito de encubrimiento. El Fiscal argumentó que la sentencia carecía de motivación y que no se comprobó la comisión del delito. La Sala de Casación Penal, al revisar el caso, determinó que el recurso de casación era inadmisible y desestimó las denuncias por falta de fundamento, afirmando que la Corte de Apelaciones actuó correctamente al no apreciar las pruebas, ya que eso corresponde al juez de juicio.

Esta Sala observa, que la presente denuncia carece de la debida técnica para su fundamentación pues, el impugnante atribuye el vicio de inmotivación denunciado, tanto al juzgador de Juicio como a la Corte de Apelaciones, cuando de conformidad con el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de casación sólo puede ser propuesto contra las decisiones de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral. Por otra parte, la Corte de Apelaciones declaró sin lugar la apelación propuesta, no correspondiéndole a dicha instancia la apreciación de las pruebas ni el establecimiento de los hechos, lo cual corresponde al juez de Juicio en virtud del principio de inmediación.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público abogado Pedro Antonio Belisario Flames. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.