Sentencia N° 877 Casación Penal TSJ 2000: Raul Armando Mendoza — Homicidio Calificado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado Raul Armando Mendoza, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente para que se dicte nueva sentencia. La decisión se basa en la falta de motivación del fallo recurrido, que no analizó adecuadamente las pruebas presentadas y no explicó los motivos que sustentan su decisión, infringiendo así el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado.

La Sala para decidir observa: Se evidencia de las actas que conforman el expediente, que la razón le asiste al recurrente, toda vez que el Juzgador A-quo al establecer el cuerpo de delito de Homicidio Calificado se limitó a transcribir parcialmente las declaraciones de JOSE PAUL AULAR, JUAN DE LA CRUZ SEQUERA, CONCEPCION CAMPOS DE PADRON, CARLOS LUIS PINEDA, FRANCISCO BELLANDI RULLO, ANIBAL JOSE MIRELES PEREIRA y MIRNA C. MIRELES. Si bien es cierto que el Juzgador hace una enumeración de ellas, agrupa algunas, y en conjunto les otorga valor probatorio conforme al ordinal 1ero. del artículo 279 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, no es menos cierto que olvidó indicar los motivos y criterios jurídicos aplicables al caso para fundamentar su decisión, a los fines de lograr un fallo justo. En virtud de lo expuesto, y por cuanto el fallo recurrido adolece de falta de motivación, al dejar de comparar y analizar parte del contenido de las pruebas cursantes en autos y al no establecer los hechos relativos al cuerpo del delito, infringió el segundo aparte del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado; que aún cuando la presente norma no está vigente encuentra su similitud con la establecida en el ordinal 3ero. en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando expresa que la sentencia contendrá la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estime acreditados; razón por la cual esta Sala considera procedente declarar con lugar la presente denuncia de forma, como en efecto se declara.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación de forma, formalizado por el defensor definitivo del imputado; anula el fallo impugnado; y se ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución Nro. 284, de 4 de abril del año 2000, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la casación del fallo recurrido. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.