Sentencia N° 876 Casación Penal TSJ 2000: José Vicente Pereira Ruiz — La declaración de terminación de averiguación sumaria

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto contra una sentencia que declaró terminada la averiguación sumaria de un ciudadano acusado de homicidio intencional y porte ilícito de arma de fuego. La Sala encontró vicios de inmotivación en la sentencia recurrida, ya que el tribunal inferior no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, omitiendo la comparación de testimonios y experticias relevantes para el caso. En consecuencia, se declaró con lugar el recurso de forma interpuesto por la parte acusadora.

La Sala, para decidir, observa: Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos de la motivación que establecía el artículo 42 “eiusdem”, aplicable para esa oportunidad. Encuentra la Sala que el fallo impugnado ciertamente presenta vicios de inmotivación por cuanto la sentencia recurrida y mediante la cual se declaró Terminada la Averiguación Sumaria, por considerar que el ciudadano JOSÉ VICENTE PEREIRA RUIZ actuó en defensa de su propia persona, no comparó ni realizó el debido análisis de todas las pruebas señaladas por el recurrente y por consiguiente omitió la expresión de las razones de hecho y Derecho en que se funda la sentencia. En efecto, en el fallo recurrido el Juzgador transcribe las declaraciones de LORENZO JOAQUÍN SANZONETTI, JOSÉ AMADO GAMBOA, EDGAR ENRIQUE PUESME ILDEBRANDO ANTONIO LEÓN SALAZAR, ANTONIO VICENTE VILLARROEL y JOSÉ VICENTE PEREIRA RIUZ, y después realiza un análisis sobre la Legítima Defensa y la actuación del ciudadano José Vicente Pereira Ruiz, que lo llevaron a concluir en que “…la confusión reinante que generó violencia, que lamentablemente produjo una muerte y afortunadamente no fueron más, así como lesiones a otros, en ese estado de incertidumbre se creó para cada uno de los participantes un estado de necesidad de salvar su vida o la de otros; es así, como se producen el deceso del ciudadano Rolando de Jesús Marcano Claudin, de manos del ciudadano JOSE VICENTE PEREIRA RUIZ. Al excederse la comunidad en el reclamo de sus derechos, generó este estallido de violencia, no habiendo antes utilizado o agotado otros medios para su justa reclamación; en el presente caso, sin lugar a equivocarnos, estamos en presencia de la legítima defensa que ejerciera el ciudadano JOSE VICENTE PEREIRA RUIZ (NANIN)…”; y no analiza ni compara los elementos probatorios cursantes en autos y ya señalados por el recurrente. Todo esto evidencia la falta de análisis en que la recurrida incurrió, pues tampoco expresó las razones por las cuales consideró demostrada la supuesta Legítima Defensa con que actuó el indiciado de autos, ni estableció cabalmente los hechos dados por probados.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de forma interpuesto por el apoderado judicial de la parte acusadora, anula la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, anteriormente identificada, y ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.