Sentencia N° 875 Casación Penal TSJ 2000 — Quebrantamiento de forma

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación propuesto por la defensa de los imputados y anula de oficio el fallo impugnado por falta de motivación. Se argumenta que el fallo recurrido no cumplió con el análisis necesario de las pruebas presentadas, lo que llevó a la nulidad del mismo. La decisión se extiende al imputado Jhon Clemen Ramírez García, siempre que le sea favorable.

La Sala considera que el fallo infringe el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, conforme a lo previsto en el ordinal 2° del artículo 330, ejusdem, por inmotivación del pronunciamiento en la condena a Frank Reinaldo Carvajal. Por esta razón, de conformidad con lo previsto en el artículo 347 del mismo Código, aplicable por mandato del artículo 510, ordinal 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, procede la casación de oficio, en los términos siguientes: Considera la Sala insuficiente el análisis efectuado por la recurrida a los efectos de demostrar la participación del imputado Frank Reinaldo Carvajal en los hechos materia del proceso. En efecto, la recurrida aprecia la declaración rendida por el imputado Jhon Clemen Ramírez García, de conformidad con el artículo 255, ordinal 4° del Código de Enjuiciamiento Criminal, como un indicio de la participación de Frank Reinaldo Carvajal en el hecho que se le atribuye. En efecto, el declarante manifiesta que en compañía de Reinaldo y otros cuatro sujetos, atracaron a tres chamos y a una mujer; que Reinaldo se quedó solo en el sitio con la mujer y al siguiente día se enteró que a la mujer había sido violada. Ahora bien, no expresa la recurrida cuales son las otras pruebas que adminiculadas a la declaración de Jhon Clemen Ramírez García configuran la plena prueba de la culpabilidad de Frank Reinaldo Carvajal en el hecho punible que se le atribuye. En tal sentido observa la Sala que la plena prueba del delito o de la culpabilidad, se puede establecer con elementos indiciarios, pero es necesaria la pluralidad de los mismos su concordancia, gravedad y precisión para poder constituir la prueba necesaria para fundamentar la decisión, así como también que el hecho indiciante esté suficientemente, acreditado en los autos.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de los imputados y anula de oficio el fallo impugnado, por quebrantamiento de forma. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, para que ordene la remisión del expediente, previa distribución, a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas.