Sentencia N° 87 Casación Penal TSJ 2000: Daniel Ramon Olvar Guedez — Nulidad de fallo

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, dictó sentencia en la que se declara con lugar la denuncia de forma interpuesta por el defensor de Daniel Ramón Olvar Gudez, anulando el fallo impugnado. Se argumenta que el Juzgador A-quo no motivó adecuadamente su decisión al valorar las pruebas de testigos, lo que constituye un vicio de inmotivación. La Sala ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que se dicte nueva sentencia.

De la lectura del fallo impugnado se evidencia que la razón asiste al formalizante, pues el Juzgador A-quo al apreciar las declaraciones de las ciudadanas Norkys Ysvetz Rodríguez Bravo y Meri Ivone Eduardo Manyano, en la parte correspondiente al cuerpo del delito, se limitó a transcribirlas parcialmente y a valorarlas de conformidad con el ordinal 1º del artículo 279 del Código de Enjuiciamiento Criminal, pero no indicó de manera alguna los motivos por los cuales las considera como 'prueba directa', explicando claramente cómo y el por qué se relacionan con el hecho que se averigua y se procura establecer. Ha sostenido la Sala que para los sentenciadores, es obligatorio hacer la concatenación de los indicios para apreciarlos en conjunto a fin de demostrar la comisión del hecho punible, o para señalar la plena prueba de la culpabilidad de los perpetradores que hayan intervenido en la comisión del hecho punible.

DECLARA CON LUGAR la presente denuncia de forma interpuesta por el defensor definitivo del ciudadano DANIEL RAMON OLVAR GUEDEZ, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.