Sentencia N° 84 Casación Penal TSJ 2000: Idavildo Enrique Montiel — Homicidio intencional

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el caso de Idavildo Enrique Montiel, condenado a quince años de presidio por homicidio intencional. La defensa presentó un recurso de casación argumentando infracciones de ley en la valoración de pruebas. La Sala determinó que el fallo recurrido no incurrió en la infracción alegada, pero encontró una infracción de trámites procedimentales que justificó la casación de oficio.

La Sala, para decidir, observa: En la parte motiva de la sentencia impugnada, en el aparte relativo a la culpabilidad, el juzgador dio por demostrada la responsabilidad penal del procesado Idavildo Enrique Montiel, con las declaraciones de los ciudadanos Carmen Noroño Franco y José Avila Noroño. La recurrida, aprecio la declaración del testigo José Avila Noroño, de conformidad con el ordinal 2º del artículo 279 del Código de Enjuiciamiento Criminal, como una presunción en contra del procesado. Al valorar la declaración de la ciudadana Carmen Noroño Franco, expresó que se trata de un testigo presencial único, por cuanto tendrá que apreciarse como una presunción de la culpabilidad del procesado de autos en el delito que se le imputa, a tenor de lo dispuesto en el último aparte del artículo 261 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Ahora bien, estima la Sala, que el fallo recurrido no incurrió en la infracción de Ley alegada por la recurrente, por cuanto el sentenciador valoró dicha declaración del testigo presencial único, de acuerdo con el artículo 261 último aparte del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, vale decir, como presunción grave, razón por la cual se declara sin lugar la presente denuncia. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de casación propuesto por la defensa, y de oficio, con lugar, el recurso de casación de forma, en interés de la ley en beneficio del procesado; anula el fallo impugnado en su totalidad y ordena remitir el presente expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que motivaron la nulidad anterior.