Sentencia N° 836 Casación Penal TSJ 2001: Luis Edgardo Avila Fuentes, Eduardo Jose… — Apelación de condena por robo agravado

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui confirmó la condena de ocho años de presidio a los acusados por robo agravado. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación que fue desestimado por la Sala de Casación Penal del TSJ, al considerar que la recurrente no fundamentó adecuadamente sus denuncias de inobservancia y errónea aplicación de la ley. La Sala determinó que el fallo impugnado se ajustaba a derecho, dado que las pruebas demostraron la responsabilidad de los acusados en el delito.

La recurrente denunció conjuntamente las infracciones por inobservancia y errónea aplicación de un precepto legal, pero no separó el contenido de sus denuncias para indicarle a la Sala cuál disposición fue infringida por inobservancia o por errónea aplicación, tampoco señaló cuál es el precepto legal al que hace referencia. Igualmente denunció vicios de motivación y error en la calificación del delito sin señalar, en ninguno de los casos, cuál era la norma infringida. La inobservancia y errónea aplicación de un precepto legal son motivos diferentes y configuran distintos supuestos de procedencia del recurso, el primero se refiere a la falta de aplicación del precepto legal; y el segundo, se refiere a la equivocación en que pudieran incurrir los sentenciadores al momento de hacer un pronunciamiento. Sin embargo, ambos se refieren al error de derecho en el cual incurre el Juez al aplicar el precepto legal y por este motivo debe la recurrente indicar a la Sala, cuál es el error, es decir, debe indicar la norma infringida. Esta Sala ha establecido en anteriores oportunidades, que si en el escrito de interposición del recurso de casación, se denuncian conjuntamente la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, la falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación, sin fundamentar cada vicio separadamente, el recurso será desestimado por manifiestamente infundado, conforme lo dispone el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensora pública. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de Ejecución de acuerdo con lo establecido en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines legales pertinentes.