Sentencia N° 832 Casación Penal TSJ 2000: Cristina Elena Truskowski Pantalejesvki — Recurso de casación en caso de estafa
TSJ/SCP, Sent. N° 832, Exp. 98-2187, 13/06/2000 · 13 de junio de 2000
Expediente98-2187
Parte demandada / contraparteCRISTINA ELENA TRUSKOWSKI PANTALEJESVKI
PonenteRafael Pérez Perdomo
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-06-13
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la defensora de la acusada, Cristina Elena Truskowski Pantalejesvki, quien había sido condenada por el delito de estafa. La Sala observó que el fallo impugnado no expuso adecuadamente las razones de hecho y de derecho en la comprobación de los delitos, incurriendo en defectos de fundamentación al no separar las pruebas y hechos correspondientes a cada delito. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de forma, anulando el fallo impugnado y ordenando el reenvío del expediente a un tribunal competente.
Extracto de la motiva
Es cierta la afirmación de la impugnante en el sentido de que el sentenciador da por demostrado el cuerpo de los delitos de estafa consumada en perjuicio de Sergio Iván Gutiérrez Cárdenas; estafa frustrada en agravio de Refrigeración de Alimentos C.A. y Biológicos Laverlam de Venezuela C.A; así como simulación de hecho punible. En relación con esos hechos punibles, la decisión impugnada se limitó a mencionar los elementos probatorios de autos, sin exponer el contenido de las pruebas ni expresar los hechos dados por probados, sin separar las pruebas y los hechos que corresponden a cada delito; defecto de fundamentación que no subsana el sentenciador en el capítulo dedicado al examen de la culpabilidad. Cuando se trata de varios delitos que son objeto de un proceso, el sentenciador debe expresar de manera clara y precisa, qué hechos considera probados y por qué los considera así. Cada delito tiene características peculiares y es perpetrado en circunstancias diferentes, por lo que resulta incorrecta la referencia global y genérica de las pruebas al darlos por demostrados. En virtud de lo expuesto la Sala juzga que el sentenciador incurrió en la infracción del artículo 42 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, por lo cual es procedente la declaratoria con lugar de la presente denuncia y así se declara.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de forma, formalizado por la ciudadana Luisa Amelia Carrizales, Defensora de la ciudadana Cristina Elena Truskowski Pantalejesvki; anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución, a una de las Sala Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
estafasimulación de hecho puniblerecurso de casacióndefectos de fundamentacióndelitoresponsabilidad penalpruebaderecho penal