Sentencia N° 830 Casación Penal TSJ 2000: Rafael Celestino Parado — Homicidio intencional

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el encausado Rafael Celestino Parado, quien fue condenado por homicidio intencional y porte ilícito de arma de fuego. La Sala encontró que el sentenciador no analizó adecuadamente las declaraciones de testigos que indicaban que el acusado disparó para asustar a las personas presentes, lo que podría demostrar que actuó sin intención de causar daño. Por lo tanto, se anula el fallo impugnado y se ordena remitir el expediente para su nuevo análisis.

Examinada la sentencia impugnada, en relación con el anterior planteamiento, la Sala encuentra, que la razón asiste al formalizante. En efecto, el sentenciador no analiza las declaraciones rendidas por los ciudadanos Carlos Augusto Cona, Miguel Angel Flores Monrroy, Jhorman José Silva Cunemo, Carlos Eduardo Monrroy Mota y Euclides Ramón Hernández Barrios, en cuanto al hecho manifestado por éstos, de que el acusado Rafael Celestino Parado, efectivamente, realizó varios disparos para que salieran o se asustaran quienes en ese momento se encontraban dentro de las instalaciones del matadero. Estas circunstancias de hecho, según la recurrente, fueron argumentadas por la defensa en sus informes finales y, a su juicio, es relevante en el caso concreto para alterar el resultado del proceso, pues, tiende a demostrar que el acusado actuó sin intención de producir el daño causado. La anotada falta de análisis constituye infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, por no haberse expresado en el fallo impugnado las razones de hecho y de derecho según el resultado que suministra el proceso. En virtud de lo expuesto es procedente declarar con lugar la presente denuncia.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR el presente recurso de forma, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución Nº 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.