Sentencia N° 829 Casación Penal TSJ 2000: Elio Alfonso Pacheco González — Robo Agravado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, resolvió el recurso de casación interpuesto por el abogado Luis Antonio Ortíz Hernández, defensor de Elio Alfonso Pacheco González, condenado por robo agravado. La Sala desestimó las denuncias de forma y declaró sin lugar la denuncia de fondo, argumentando que la calificación del delito por parte del sentenciador estaba ajustada a derecho, ya que los hechos probados configuraban el delito de robo agravado según el artículo 460 del Código Penal. La decisión se fundamentó en la correcta aplicación de las normas procesales y penales pertinentes.

El artículo 460 del Código Penal cuya infracción por indebida aplicación denuncia el formalizante, califica el delito de robo previsto en el artículo 457 de ese Código, por diversas circunstancias, entre estas, cuando se haya cometido '…por medio de amenaza a la vida, a mano armada o por varias personas una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada…'. Esas circunstancias guardan entre sí relación y encuentran su denominador común en la amenaza a la vida, patentizada cuando el agente del delito esgrime arma pronto a usarse; y está implícita cuando al hecho concurren varias personas agresoras, una de ellas manifiestamente armada. El formalizante alega que los hechos dados por probados en el fallo recurrido no se corresponden con el delito descrito en ese artículo. Pero la Sala encuentra que en el fallo recurrido, el sentenciador con la prueba examinada da por demostrado, plenamente que los ciudadanos CAROL WERE y JOEL WERE, se encontraban en la camioneta, cuando se apersonaron dos sujetos portando armas de fuego, los encañonaron y bajo amenaza de muerte los despojaron del vehículo y de la mercancía seca que se encontraba en la misma automóvil, llevándose con ellos a la ciudadana CAROL WERE, dejándola libre posteriormente y a los pocos metros son aprehendidos los ciudadanos ELIO PACHECO y JOSE BARRERA, incautándose al primero de los nombrados un arma de fuego y recuperándose la camioneta con la mercancía seca. Esos hechos, por poner de manifiesto que el delito de robo fue cometido por dos personas que estaban manifiestamente armadas y amenazaron de muerte a los ciudadanos CAROL WERE y JOEL WERE, despajándolo del vehículo y de la mercancía, llevándose consigo a la ciudadana CAROL WERE, a juicio de la Sala configuran el delito de Robo Agravado previsto en el artículo 460 del Código Penal, razón por la cual la calificación jurídica dada por el sentenciador a los hechos está ajustada a derecho, no habiendo incurrido el fallo impugnado en la infracción de Ley que le adjudica el formalizante.

En virtud de las consideraciones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADAS POR INFUNDADAS las denuncias de forma y declara SIN LUGAR la denuncia de fondo, en el recurso interpuesto por el abogado LUIS ANTONIO ORTÍZ HERNÁNDEZ, defensor del procesado ELIO ALFONSO PACHECO GONZÁLEZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente al Tribunal de origen.