Sentencia N° 828 Casación Penal TSJ 2000: Vicente Alfredo Gómez Veracierta — Casación en el caso de homicidio intencional

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Vicente Alfredo Gómez Veracierta, anula el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente para que se dicte nueva sentencia. Se evidencia que el juzgador no comparó la confesión del acusado con las pruebas presentadas, lo que llevó a una falta de motivación en la sentencia recurrida. La Sala destaca la importancia de analizar todos los elementos probatorios para establecer la culpabilidad o inocencia del acusado.

Una vez verificado el fallo en la parte correspondiente a la motiva, se evidencia que la razón asiste al recurrente cuando le atribuye a la sentencia falta de motivación. En efecto, el sentenciador de la Segunda Instancia al establecer la culpabilidad Vicente Alfredo Gómez Veracierta, aprecia que su confesión es calificada y de inmediato, paso a considerar el alegato de legítima defensa, estimando que no se dan los supuestos de los ordinales 2° y 3° del artículo 65 del Código Penal. El juez, sin embargo no compara la confesión calificada con ningún elemento probatorio, mucho menos con las declaraciones que han sido señaladas por el recurrente como no analizadas, y que en su concepto, tienden a demostrar que Darwin José Bastardo Contreras discutió, ofendió, amenazó y lanzó botellas contra Vicente Gómez quien al verse en inminente peligro actuó en forma defensiva ante la agresión ilegítima de los hermanos Bastardo Contreras.

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma formalizado por el defensor definitivo de VICENTE ALFREDO GÓMEZ VERACIERTA, anula el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N° 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la casación del fallo recurrido, en los términos que quedaron precedentemente expuestos.