Sentencia N° 825 — Sala de Casación Penal del TSJ, 28 de noviembre de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por los abogados de los acusados LUSIMAR DEL CARMEN MARTÍNEZ y ERMIS RAFAEL PÉREZ FERRER, quienes habían sido condenados a diecinueve años y tres meses de prisión por los delitos de secuestro breve y agavillamiento. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación previo, lo que motivó la interposición del recurso de casación. La Sala concluyó que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se consideró inadmisible.

motivación para dar respuesta a las denuncias que se interpusieron en el] cuestionamiento de la ratificada. Concentrémonos aquí, exclusivamente, en la supuesta motivación de la hoy recurrida, frente a nuestras denuncias, descartando todo componente narrativo del farrngoso fallo. De alii que, IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 15 de 65 lo que escasamente se motivó, ante nuestras plurales denuncias, fue lo siguiente: a) Sobre la falta de motivación de la sentencia, conforme al numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal. (…) no queda pues acreditado con ningún elemento de convicción ni prueba alguna, que se hubiesen reunido ni asociado con la finalidad de delinquir… b) Sobre la denuncia de ILOGICIDAD MANIFIESTA EN LA MOTTVACION, conforme al ordinal 2 del Art. 444 del Código Orgánico Procesal Penal. (…)en caso de dttdas sobre la culpabilidad, ante la insuficiencia de elementos probatorios que la demuestren plenamente, se debe decidir a favor del acusado, esto es. se le debe absolver; tal como lo ha venido reafmnando la jurisprudencia patria (…) Tampoco Adminiculo Ninguna Prueba Material y Científica Directa. Precisa, Inobjetable. Y por el Contrario, Violento el Código orgánico Procesal Penal Articulo 181,182, 183,186, 187 V La Constitución de La República Bolivariana de Venezuela Arlkuhs 25,49. Con respecto al delito de secuestro que pudieron haber cometido los individuos donde resulto supuestamente un abatido en el enfrentamiento...(…) Esto fue lo resuelto en la recurrida: a) Con respecto a la denuncia de falta de motivación de la sentencia. Decidió escuetamente la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de la Extensión Puerto Ordaz, de Bolívar, lo siguiente: " ...la Jueza A quo tomo en cuenta todas y cada una de las pautas previstas en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de valorar cada una de las pruebas y de cuyo análisis se pudo establecer la culpabilidad...juez A Quo si estableció, presento analizo y

Se desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación ejercido el 18 de marzo de 2025, por los abogados Bladimir Martínez, Marisol Martínez y Danny Robles, en su carácter de defensores privados de los acusados, LUSIMAR DEL CARMEN MARTÍNEZ y ERMIS RAFAEL PÉREZ FERRER, en oposición del fallo publicado el cinco de febrero de 2025 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar.