Sentencia N° 822 Casación Penal TSJ 2001: Alejandro Rodríguez Rodríguez — Incidencia de inhibición en la Corte de Apelaciones

TSJ/SCP, Sent. N° 0822, Exp. 01-0592, 13/11/2001 · 13 de noviembre de 2001
Expediente01-0592
Parte actora / solicitanteAlejandro Rodríguez Rodríguez
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoRecusacion
Fecha de la decisión2001-11-13
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre una incidencia de inhibición planteada por los jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, quienes fueron denunciados por el abogado Alejandro Rodríguez Rodríguez. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la recusación interpuesta, lo que llevó a la remisión del expediente a la Sala de Casación Penal para su decisión. La Sala determina que no le corresponde conocer de la inhibición, sino a los suplentes de la Corte de Apelaciones, ordenando la remisión del expediente a la Sala Accidental correspondiente.

Extracto de la motiva

El Código Orgánico Procesal Penal contiene un articulado referido a la institución de la recusación e inhibición, en los que se trata el procedimiento que ha de seguirse cuando se ha recusado o inhibido alguna de las partes en el proceso. Así entonces tenemos lo dispuesto en el artículo 92 ejusdem respecto a quien corresponde dirimir la recusación, y en tal sentido establece: 'Conocerá la recusación el funcionario que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial, al cual se remitirá copia de las actas conducentes'. De lo anterior se observa que el Código Orgánico Procesal Penal remite a los efectos del conocimiento de la incidencia de recusación, el cual se aplica también para la inhibición, a la Ley Orgánica del Poder Judicial, que en su TITULO III De las Faltas que puedan ocurrir en los Tribunales y del Modo de Suplirlas, establece en el artículo 46 lo siguiente: '...En los casos de inhibición o recusación de todos los jueces de un tribunal superior, corresponderá la decisión a los suplentes en el orden de su elección, y agotados éstos, a los conjueces en el orden de su designación, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categoría y competencia, caso en el cual deberán ser pasados a éste los autos a los fines del conocimiento de la incidencia y de ser declarada con lugar la recusación o inhibición, del conocimiento del fondo del asunto'. De la anterior transcripción se evidencia, que la Ley Orgánica del Poder Judicial le da la competencia para conocer de la decisión de las incidencias de recusaciones o inhibiciones de todos los Jueces de un Tribunal Superior o Corte de Apelaciones, a los suplentes de la misma en el orden de su elección, o en su defecto a los conjueces cuando se hayan agotados los primeros, a menos que en la localidad hubiese otro Tribunal Superior a quien entonces le correspondería conocer de la incidencia.

Dispositiva

ORDENA REMITIR EL EXPEDIENTE a la Sala Accidental que ha de conformar la referida Corte de Apelaciones. Así se decide. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.

Palabras clave

inhibiciónrecusaciónCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal PenaljusticiaimparcialidadtribunalesLey Orgánica del Poder Judicial

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2001 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca