Sentencia N° 820 Casación Penal TSJ 2000: María Perpetua Vidal de Ametrano vs Gilberto Francisco González González

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Gilberto Francisco González González, quien había sido condenado por el delito de estafa. La Sala encontró que la sentencia impugnada presentaba vicios de inmotivación, ya que no se realizó el análisis y comparación de las pruebas presentadas en el juicio, lo que llevó a una incorrecta determinación de los hechos probados. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación y se anuló la sentencia del Juzgado Superior Séptimo en lo Penal.

La Sala, para decidir, observa: Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron los requisitos de la motivación que establecía el artículo 42 'ejusdem', aplicable para esa oportunidad. Antes de pronunciarse sobre el recurso interpuesto por la Defensora del imputado, esta Sala considera importante señalar que: La recurrente basa el recurso de casación interpuesto en el artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no indica en qué ordinal fundamenta su denuncia para sustentar la violación de los artículos 42 y 43 'eiusdem' señalada en su escrito. Sin embargo, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 257 de la Constitución Nacional, según los cuales el Estado garantizará la justicia, la cual no se sacrificará por la omisión de formalidades no esenciales, esta Sala considera procedente entrar a conocer el presente recurso. Encuentra la Sala que el fallo impugnado ciertamente presenta vicios de inmotivación, por cuanto la sentencia recurrida mediante la cual se condenó al ciudadano GILBERTO FRANCISCO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, no comparó, ni realizó el debido análisis de las pruebas cursantes en autos, y por consiguiente omite la expresión de las razones de hecho y de derecho en que se funda la sentencia.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de forma interpuesto por la Defensora del ciudadano GILBERTO FRANCISCO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, anula la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, anteriormente identificada, y ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.