Sentencia N° 82 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de abril de 2012

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal, Elizabeth Corredor, en representación del acusado Jonathan Rafael Ardiles Martínez. Este recurso se fundamenta en la alegación de falta de motivación en la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, que había declarado sin lugar un recurso de apelación anterior. La defensa argumenta que la juez de juicio no determinó adecuadamente los hechos probados, lo que generó dudas sobre la culpabilidad del acusado.

La defensa en su recurso de apelación señala que en la sentencia condenatoria recurrida no se hizo una transcripción del contenido total de las deposiciones que fueron tomadas en el juicio, pero no es por esa falta de transcripción que la defensa denunció inmotivación y tal señalamiento efectuado por la Corte de Apelaciones parte de una falso supuesto y pretende hacer incurrir en error de hecho a la Sala, pues lo que la defensa denuncia es que la Juez de juicio en su sentencia, solo transcribe el contenido de las deposiciones que tomó en cuenta para condenar pero no hace alusión alguna a aquellas circunstancias que también fueron señaladas en el juicio, que constan en esas declaraciones y que ponen de manifiesto la falta de certeza en cuanto a la culpabilidad del acusado.

El Recurso propuesto por el recurrente cumple con los requisitos de ley, por cuanto menciona el motivo, la norma considerada como infringida y la forma en que la recurrida incurrió en el vicio, razón por la cual la Sala declara ADMISIBLE dicha denuncia y se CONVOCA a las partes a la celebración de una Audiencia Pública que será realizada dentro de un lapso no menor de (15) días ni mayor de (30) días, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal.