Sentencia N° 82 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de marzo de 2009

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Frank Subero en representación de César Rafael Machado, quien solicitaba la entrega de un vehículo. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación ante la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. La Sala determinó que la decisión de la Corte de Apelaciones no era recurrible en casación, ya que no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para ser considerada una sentencia definitiva.

La Sala de Casación Penal observa, que en el caso de autos, el solicitante pretende impugnar a través del presente recurso, el fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que ratificó la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial Penal, que negó la entrega del vehículo, cuyas características son las siguientes: marca: Chevrolet, modelo: Grand Vitara 4 X 4, clase: Camioneta, color: Azul, placas: GBY-12U, año: 2001, uso: Particular, serial de carrocería: 8LDFTL52V10004889, serial de motor: J20A167625, actualmente a la orden del Ministerio Público, por presentar irregularidades en las placas y en los seriales que lo identifican. Ahora bien, el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal, señala que las decisiones judiciales son recurribles sólo a través de los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley. Así mismo, el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal establece, las decisiones contra la cuales se puede ejercer el recurso de casación. En efecto, señala dicho artículo, que son recurribles en casación las sentencias definitivas provenientes de las Cortes de Apelaciones, que resuelvan el fondo del recurso de apelación, sin haber ordenado la celebración de un nuevo juicio, aunado a que la acusación, bien del fiscal o privada, se hubieren fundamentado en delitos cuya pena máxima exceda de cuatro años de privación de libertad, o en todo caso, si el acusado fuere condenado a penas superiores a esos límites sin que el fiscal o el querellante así lo hayan solicitado, limitando de esta forma la admisibilidad del recurso en referencia al quantum de la pena prevista para el delito objeto del proceso.

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República, por autoridad de la ley, DESESTIMA, POR INADMISIBLE, el recurso de casación propuesto por el ciudadano abogado Frank Subero, actuando en representación del ciudadano César Rafael Machado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.