TSJ/SCP, Sent. N° 82, Exp. C99-35, 08/02/2000 · 8 de febrero de 2000
ExpedienteC99-35
Parte demandada / contraparteALEXIS RAFAEL SALAZAR
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-02-08
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Jorge L. Rosell Senhenn, decidió el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del imputado ALEXIS RAFAEL SALAZAR, quien había sido condenado a doce años de presidio por homicidio intencional. La Sala encontró que la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al no aplicar la atenuante correspondiente por arrebato, lo que llevó a la rectificación de la pena a ocho años y nueve meses de presidio.
Extracto de la motiva
El ordinal 6º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, hace procedente el recurso de casación por infracción de ley, cuando se haya incurrido en error de derecho al calificar, en concepto de circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes de responsabilidad criminal, los hechos que se declaren probados. El parágrafo único de la citada disposición establece que fuera de los casos excepcionales, determinados en el ordinal 10º, este Tribunal ejercerá su jurisdicción con absoluta sujeción a los hechos establecidos en la sentencia recurrida. En consecuencia, para resolver la denuncia interpuesta, la Sala debe examinar y sujetarse a los hechos establecidos por la recurrida. En tal sentido la recurrida establece lo siguiente: “A juicio de este juzgador el procesado confiesa en forma pura y simple, que dio muerte al occiso MARCOS SANABRIA con un cuchillo que tenía, porque se puso furioso cuando éste le dio en la cara y lo derribó al piso”. De la transcripción anterior se evidencia que la razón asiste a la recurrente, cuando le atribuye a la recurrida error de derecho al calificar, en concepto de circunstancia atenuante, los hechos que declaró probados. En efecto, el a-quo señala que el imputado actuó impulsado por un arrebato de ira, debido al golpe que le procuró el occiso derribándolo al piso, razón por la cual ha debido aplicar la atenuante contenida en el artículo 67 del Código Penal, que establece la disminución de la pena de un tercio a la mitad, según la gravedad de la provocación, si el actor comete el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de casación de fondo, interpuesto por la Defensora Pública del imputado ALEXIS RAFAEL SALAZAR, identificado ut supra, a quien se CONDENA a cumplir la pena de OCHO AÑOS y NUEVE MESES DE PRESIDIO, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal en concordancia con el artículo 67 ejusdem. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
homicidio intencionalcasación penalerror de derechoatenuanteCódigo Penalpresidioarrebato