Sentencia N° 805 Casación Penal TSJ 2000: Antonio Luis Moreno Arrieta — Recurso de casación interpuesto por Antonio Luis Moreno…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de Antonio Luis Moreno Arrieta, quien fue condenado a 22 años de presidio por homicidio intencional calificado y robo agravado. La Sala desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, ya que el escrito carecía de la debida fundamentación y no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Además, la Sala declaró la nulidad de oficio de la sentencia de la Corte de Apelaciones, argumentando que esta violó el artículo 434 del mismo código, que prohíbe la reforma en perjuicio del apelante. En consecuencia, se estableció que la pena a aplicar al imputado es de quince años y seis meses de presidio, la cual había sido impuesta por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal para el Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Finalmente, se ordenó la publicación y registro de la sentencia, reafirmando el respeto al debido proceso y la prohibición de la reforma en perjuicio del procesado.

El artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal establece que cuando la decisión sólo haya sido impugnada por el imputado o su defensor, no podrá ser modificada en su perjuicio. Esta disposición consagra una institución jurídica que limita la competencia de la alzada para agravar la pena del imputado, cuando es este el recurrente. En efecto, la citada Corte de Apelaciones no ha debido reformar en perjuicio la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 1999 por el Juzgado Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de dicho Circuito Judicial, que condenó a Antonio Luis Moreno Arrieta a sufrir la pena de quince (15) años y seis (6) meses de presidio, por la comisión de los delitos de homicidio calificado en grado de complicidad correspectiva, en perjuicio de los ciudadanos Yohanny Alexander García Urquia y Richard Orlando Davila Ravelo; y robo agravado en perjuicio de Humberto Herrera Simijaca, por cuanto dicho fallo fue apelado por el nombrado imputado. La disposición anterior consagra una institución jurídica que limita la competencia de la alzada para agravar la pena del imputado, cuando es este el recurrente. Ahora bien, es indudable que no puede considerarse como violación a la prohibición de reformatio in peius todo incremento punitivo decretado por el ad quem. En efecto, la sentencia de primera instancia hace constar el hecho de la muerte provocada a Alexander García Urquia y Richard Orlando Davila Ravelo por motivos insignificantes, hecho en modo alguno puede considerarse como un único homicidio, pues dos personas fueron privadas del bien jurídico 'vida', en consecuencia, acreditada la intervención de Antonio Luis Moreno Arrieta en el evento del cual derivó la muerte de los sujetos antes indicados, debió sancionársele por dos homicidios y no por uno. Por lo tanto, encontrándose la Sala ante la imperiosa sujeción al principio de legalidad, que le obliga a aplicar en su justa medida la norma o normas jurídicas que contengan la descripción típica del hecho o hechos punibles cometidos, no puede obviar la doble aplicación del ordinal 1º del artículo 408 del Código Penal y efectuar el ajuste respectivo en la graduación punitiva.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado Antonio Luis Moreno Arrieta y ANULA DE OFICIO, en interés de la ley y en beneficio del imputado, y establece que la pena a aplicar al referido ciudadano es de QUINCE (15) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRESIDIO como autor responsable de los referidos delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA en perjuicio de Alexander García Urquia y Richard Orlando Davila Ravelo y ROBO AGRAVADO en perjuicio de Humberto Herrera Simijaca.