Sentencia N° 803 Casación Penal TSJ 2001: José Nicolás Hernández DUN — Recurso de casación interpuesto por el defensor del…

El caso se origina por el homicidio de RAÚL ALBERTO MARTÍNEZ LÓPEZ, donde el Tribunal de Juicio condenó a EDUARDO RAMÓN NÚÑEZ MARTÍNEZ y a JOSÉ NICOLÁS HERNÁNDEZ DUN. Este último, a través de su defensor, interpuso un recurso de casación alegando violaciones procesales. La Sala de Casación Penal revisó el caso y determinó que el recurso era infundado, ya que el defensor no cumplió con los requisitos formales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado, en el que se indicará de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso y que también se ha de fundar cada motivo por separado si fueren varios. Y sólo en el caso de inobservancia o errónea aplicación se indicarán los preceptos legales que se consideran violados. El artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, denunciado por el recurrente como violado, contempla lo siguiente: 'Objeto del Veredicto. Finalizado el debate, el juez presidente indicará por escrito a los jurados los hechos y circunstancias sobre los cuales deben decidir en relación con el acusado. Asimismo, informará que si tras la deliberación no les hubiere sido posible resolver las dudas que tuvieran sobre la prueba, deberán decidir en el sentido más favorable al acusado. El escrito con el objeto del veredicto se comunicará a las partes, las cuales podrán pedir su modificación. El juez resolverá en el acto. El escrito de fijación del objeto del veredicto y las incidencias que se susciten formarán parte del acta del veredicto'. Se constata en el acta del objeto del veredicto que al Defensor se le emplazó a hacer sus objeciones (de acuerdo con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal) y manifestó su conformidad. Por ello el recurrente (en el escrito contentivo del recurso de casación) no tiene facultad para alegar los supuestos vicios expuestos en estas denuncias y esto en razón del principio de preclusión. En efecto, las partes no pueden ejercer sus derechos procesales cuando quieran, sin ninguna sujeción a períodos o términos, como lo hizo el representante judicial del acusado JOSÉ NICOLÁS HERNÁNDEZ DUN.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del acusado JOSÉ NICOLÁS HERNÁNDEZ DUN. Publíquese y regístrese.