Sentencia N° 794 Casación Penal TSJ 2001 — Inadmisibilidad de recurso de apelación

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 13 de noviembre de 2001, abordó el recurso de casación interpuesto por el defensor del ciudadano VÍCTOR JESÚS VELÁSQUEZ. Se declaró desestimado el recurso por ser manifiestamente infundado, anulando el fallo de la Sala 5 de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible el recurso de apelación. La Sala consideró que el tribunal de alzada infringió la doctrina de la Sala de Casación Penal al apegarse a un formalismo no esencial, afectando el derecho a la defensa y el debido proceso.

La defensa del acusado VÍCTOR JESÚS VELÁSQUEZ, sobre la base de los artículos 451 y 452 del Código Orgánico Procesal Penal denunció infringidos los artículos 365 (1º, 2º, 3º, 4º y 5º) y 447 “eiusdem”, que establecen los requisitos de la sentencia y el procedimiento a seguir cuando el recurso de apelación es admitido. Afirmó el recurrente que el tribunal colegiado, al declarar inadmisible el recurso de apelación, le cercenó el derecho de defensa y del debido proceso. A renglón seguido resumió las distintas incidencias habidas en el proceso y expuso su opinión sobre la fundamentación de su recurso de apelación. Para finalizar afirmó que la recurrida había incumplido con la doctrina de la Sala de Casación Penal pues sacrificó la justicia por el cumplimiento de formalismos no esenciales. La Sala, al respecto, advierte: El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el que se indicará de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso. También dispone que si fueren varios los motivos se han de fundar por separado. Y sólo en el caso de inobservancia o errónea aplicación, se deben indicar los preceptos legales que se consideren violados. Constata la Sala de Casación Penal que el recurrente no satisface las exigencias previstas en el artículo 455 “eiusdem" porque planteó en forma imprecisa y conjunta distintos motivos de casación que hacen procedente el recurso.

En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR SER MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del ciudadano imputado VÍCTOR JESÚS VELÁSQUEZ contra la sentencia dictada el 29 de enero del año 2001, por la Sala 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia ANULA el mencionado fallo y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana para que previa distribución entre sus Salas dicte un nuevo fallo que prescinda del vicio que originó la presente nulidad.