Sentencia N° 794 Casación Penal TSJ 2000: Wilfredo Rafael Sanchez Flores — Homicidio Intencional

TSJ/SCP, Sent. N° 794, Exp. 96-1388, 07/06/2000 · 7 de junio de 2000
Expediente96-1388
Parte demandada / contraparteWILFREDO RAFAEL SANCHEZ FLORES
PonenteJORGE L. ROSELL SENHENN
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-06-07
DecisiónCon Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de WILFREDO RAFAEL SANCHEZ FLORES, quien había sido condenado a 12 años y 4 meses de presidio por homicidio intencional. La Sala encontró que la decisión del tribunal inferior carecía de motivación adecuada al no analizar elementos probatorios esenciales que podrían haber llevado a la absolución del encausado.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: La recurrida estableció la culpabilidad con los siguientes hechos: Acta policial, declaración testificables de los ciudadanos CRUZ MARIA CABRERA, FENIER JOSE BLANCO, TIBISAY DEL CARMEN ESTIVEN, AIDA MERCEDES HERNANDEZ, OSCAR JOSE FUENTES ESTIVEN, RAMON MANUEL BARRETO GRAFFE, GLADYS JOSEFINA GRAFFE FUENTES, JOSE LUIS BARRETO GRAFFE, RICHARD ARMANDO BARRETO GRAFFE, OMAR JOSE GRAFFE así como INSPECCIÓN OCULAR. En efecto el sentenciador de la segunda instancia al condenar a WILFREDO RAFEL SANCHEZ FLORES enumera un grupo de pruebas dejando de analizar las declaraciones rendidas por lo funcionarios de la Disip Suarez Carvajal Melecio Antonio y Jackson Edgardo London Rivera así como informes periciales; acta policial; reconocimiento medico, pruebas señaladas por el Defensor y que en su concepto, tienden a corroborar la versión del encausado de haber sido objeto de un encuentro armado con un grupo de personas, resultando herido. Ha establecido la Sala que la omisión de resumen y análisis de las pruebas ha dicho la Sala que equivale a falta de expresión de las razones de hecho y de derecho en que ha de fundarse la sentencia, lo que la vicia de inmotivación y por tales razones incurre el sentenciador en infracción del articulo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de forma, formalizado por el defensor definitivo del procesado; anula el fallo impugnado y se ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Palabras clave

homicidio intencionalcasación penalfalta de motivaciónpruebasderecho penalCódigo PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminal

Normas citadas

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca