Sentencia N° 793 Casación Penal TSJ 2000: José Angel Delgado Mantilla — Recurso interpuesto por la defensa de José Angel Delgado…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de José Angel Delgado Mantilla, anulando el fallo impugnado. Se argumentó que el juez de la instancia no motivó adecuadamente su decisión, omitiendo elementos probatorios relevantes y no analizando las declaraciones de testigos y funcionarios policiales. La sentencia destaca la importancia de la motivación en las decisiones judiciales, especialmente en casos penales donde se requiere un análisis crítico de las pruebas presentadas.

La recurrente, con base en el artículo 182 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, denunció la infracción del artículo 177 'eiusdem' y adujo que el fallo recurrido no expresó con la debida claridad y precisión las razones de hecho y de derecho para condenar el imputado. Las pruebas denuncias como no analizadas son las siguientes: Las declaraciones de los funcionarios policiales Freddy Orlando Pérez Lizardo y Gonzalo de Jesús Pérez Bustamante, quien según la recurrente '…se le sacó la bolsa del maletín para saber que era lo que estaba adentro, buscamos los dos testigos y en presencia de ellos. Otra: Diga el testigo en qué momento y en presencia de qué personas abrieron dicho envoltorio? Contestó: Después de que buscamos a los dos testigos y en presencia de ellos…'. Las declaraciones de los testigos Richard Nevil Galvis y Jorge Oberlan Carretero Sayago, que según la recurrente Galvis refirió que '…yo vi la droga encima de la mesa y no supe dónde estaba y dentro del paquete no vi lo que contenía ya que estaba sellado,… yo sólo vi el paquete sellado…' y Carretero Sayago refirió que '…observé encima de un escritorio un paquetico un poquito grueso y un poquito grande y frente a esto estaba un señor detenido, quien presuntamente era el que tenía el paquete, pero en ningún momento vi lo que tenía el paquete y nadie me dijo que contenía ese paquete…cuando me dijeron ya estaba detenido en la casilla y tenían el paquete sobre el escritorio, no vi cuando lo detuvieron ni donde le consiguieron la droga…'. Igual falta de análisis se le atribuye a la declaración informativa rendida por el imputado en la que según el recurrente '…al procesado le querían quitar su dinero porque según los funcionarios los billetes eran falsos y ante la negativa lo esposaron y lo requisaron…no admite culpabilidad alguna en el hecho investigado y fue víctima de un abuso policial ya que es inocente…'. La Sala, para decidir, observa: El Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, al condenar a José Angel Delgado Mantilla refirió brevemente el Acta Policial, suscrita por los funcionarios Gonzalo Picón Bustamante y Freddy Pérez que contiene los detalles del procedimiento por el cual se detuvo al imputado, las deposiciones de los ciudadanos Richard Nevil Galvis y Jorge Oberlan Carretero Sayago, la experticia química practicada sobre la sustancias incautada y la declaración del subjúdice. Asimismo valoró cada uno de estos elementos de acuerdo con los ordinales 2º y 3º del artículo 145 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y concluyó: 'Del análisis y apreciación de los elementos probatorios que fueron determinados y en vista de la relación y concatenación de dichos elementos, en el cual esta Sentenciadora considera idóneos para establecer tanto el hecho como la autoría del sindicado JOSÉ ANGEL DELGADO MANTILLA, en la comisión del delito de TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y dichas pruebas surgen cuando los funcionarios policiales se encontraban de servicio en el Terminal de Pasajeros y vieron a un ciudadano en actitud sospechosa, fue detenido preventivamente y se le efectuó una requisa personal y al maletín semi-cuero donde se le encontró un porción aproximada de doscientos gramos de presunta cocaína, la cual estaba amarrada con liga, un imán y tenía dos palitos pequeños, todo esto amarrado a la presunta droga, y de otra parte los testigos que presenciaron el decomiso afirman haber visto encima del escritorio y al realizarse la experticia correspondiente se encontró clorhidrato de cocaína con un pero neto de doscientos treinta y siete gramos'(Subrayado de la Sala).

En virtud de las declaraciones expresadas, este Supremo Tribunal de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de forma interpuesto por la defensa del imputado José Angel Delgado Mantilla. Por consiguiente ANULA el fallo impugnado y ordena sea remetido el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la resolución Nº 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese.