Sentencia N° 792 Casación Penal TSJ 2000: Belkis Coromoto Cáceres Rincón — Nulidad de decisión de apelación
TSJ/SCP, Sent. N° 792, Exp. C00-0265, 07/06/2000 · 7 de junio de 2000
ExpedienteC00-0265
Parte demandada / contraparteBelkis Coromoto Cáceres Rincón
PonenteRAFAEL PEREZ PERDOMO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-06-07
DecisiónAnula la sentencia de la Corte de Apelaciones y ordena remitir el expediente para nueva decisión.
Resumen
La Corte de Apelaciones del Estado Táchira declaró sin lugar el recurso de apelación contra la condena de Belkis Coromoto Cáceres Rincón. La defensa interpuso recurso de casación por infracciones de ley, alegando falta de motivación en la decisión. La Sala de Casación Penal del TSJ consideró que el recurso era infundado, pero al revisar el fallo impugnado, encontró vicios de inmotivación que justificaron la nulidad de la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente para que se dicte una nueva sentencia.
Extracto de la motiva
La Sala considera procedente la desestimación del recurso de casación propuesto por la defensa, por estar manifiestamente infundado, de conformidad con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. En consideración a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República y en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala, no obstante el incumplimiento de las formalidades exigidas para la formalización del recurso de casación, ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo contiene infracciones de trámites procedimentales que ameritan su nulidad. En consecuencia, la Sala pasa a emitir el pronunciamiento correspondiente, en interés de la Ley y en beneficio del procesado, lo cual hace en los términos siguientes: La recurrida, al conocer del recurso de casación propuesto por el defensor definitivo de la procesada Belkis Coromoto Cáceres Rincón, 'interpretó' que el motivo en el cual se basaba dicho recurso era el previsto en el artículo 444, ordinal 2º, del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, en la falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación del fallo, y basándose en ello declaró que el Juzgador a-quo, si efectúo el estudio y análisis de las pruebas de autos, estableciendo los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales apoyó su decisión.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa, anula, de oficio, la sentencia de fecha 10 de noviembre de 1999, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira y ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, para que lo distribuya entre las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que se dicte una nueva sentencia que corrija los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.