Sentencia N° 791 Casación Penal TSJ 2000: Luis Alberto Rojas Torrealba — Desestimación del recurso de casación por falta de…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de LUIS ALBERTO ROJAS TORREALBA, quien fue condenado a tres años de prisión por actos lascivos violentos. La recurrente alegó falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones, argumentando que no se explicaron adecuadamente los hechos probados ni la culpabilidad del imputado. La Sala observó que el recurso carecía de precisión y claridad, y que la norma citada por la recurrente no era aplicable al procedimiento en cuestión. En consecuencia, se declaró la nulidad de la sentencia de la Corte de Apelaciones por inmotivación, lo que violaba el derecho del imputado a conocer las razones de su condena. Finalmente, el Tribunal desestimó el recurso de casación y ordenó la reposición de la causa para que se dicte una nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad.

Esta Sala observa, que la recurrente fundamenta el recurso de casación que interpone en la falta de motivación de la sentencia e indica que de esta forma se violó lo establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. El artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal está referido a la audiencia oral que debe celebrar la Corte de Apelaciones al resolver la apelación que se hace de la sentencia definitiva dictada en Juicio Oral; esta norma dispone que: “La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan y sus abogados, quienes debatirán oralmente sobre el fundamento del recurso. En la audiencia los jueces podrán interrogar al recurrente sobre las cuestiones planteadas en el recurso. La Corte de Apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes. Decidirá al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto, dentro de los diez días siguientes”. La norma antes transcrita es aplicable a las causas que se desarrollan desde su inicio conforme al régimen procesal acusatorio, contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, como consecuencia de la entrada en vigencia de la nueva Ley adjetiva penal, la causa, cuya sentencia aquí se recurre, se halla bajo el régimen procesal transitorio establecido en el Libro Final, Título I, Capítulo II, en los artículos 506 al 515 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que no es posible denunciar como violado el indicado artículo 448 ejusdem, ya que esta norma no rige este procedimiento. Por lo tanto observa esta Sala, que el presente recurso de casación carece de la debida precisión y claridad exigida en el artículo 455 ibidem.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensora del ciudadano LUIS ALBERTO ROJAS TORREALBA, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, DE OFICIO en interés de la ley y beneficio del reo, ANULA la sentencia dictada en 08 de Febrero de 2000 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda; y REPONE LA CAUSA al estado en que se dicte una nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad, y a tal efecto se ORDENA remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución Nº 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.