Sentencia N° 78 Casación Penal TSJ 2000: Carmelo Antonio Neira Rangel — Nulidad de oficio en interés de la ley y provecho del…

TSJ/SCP, Sent. N° 78, Exp. 99-107, 08/02/2000 · 8 de febrero de 2000
Expediente99-107
Parte demandada / contraparteCARMELO ANTONIO NEIRA RANGEL
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-02-08
DecisiónAnula de oficio

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de Carmelo Antonio Neira Rangel, condenado por tráfico de estupefacientes. La Sala determinó que la sentencia de la Corte de Apelaciones adolecía de falta de motivación, al no justificar adecuadamente la condena impuesta, lo que vulneraba el derecho del imputado a conocer las razones de su condena. En consecuencia, se declaró la nulidad de la sentencia y se ordenó la remisión del expediente para que se dicte una nueva decisión que corrija los vicios advertidos.

Extracto de la motiva

La Sala habiendo sentado lo precedente, debe desestimar el presente recurso de casación advertir su manifiesta falta de fundamentación y en atención a lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. NULIDAD DE OFICIO EN INTERÉS DE LA LEY Y PROVECHO DEL IMPUTADO. De conformidad con lo establecido en los artículos 208 y 452 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, procede a declarar la nulidad absoluta de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en vista de inobservancia de los ordinales 3º y 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales establecen la determinación precisa y circunstanciada de lo que el Tribunal estime acreditado, así como la exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de Derecho. Aquella inobservancia produjo un carente de motivación y un consiguiente vicio traducido en la violación del derecho que tiene el imputado de saber por qué se le condena o absuelve y mediante una explicación que debe constar en la sentencia.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA considerar manifiestamente infundado el recurso interpuesto por el Defensor Definitivo del ciudadano CARMELO ANTONIO NEIRA RANGEL de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal; y en provecho del procesado ANULA DE OFICIO la sentencia dictada en septiembre de 1999 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, con objeto de que se dicte una nueva sentencia que corrija los vicios que dieron lugar a la presente nulidad. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

Palabras clave

nulidadcasacionpenalmotivacionderechoestupefacientessentenciavicios

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca