Sentencia N° 779 Casación Penal TSJ 2001: Alexander Danny Reyes Medina — Recurso de casación en caso de robo agravado

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la defensa de Alexander Danny Reyes Medina, quien había sido condenado por robo agravado. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación, lo que motivó la impugnación. La Sala consideró que la decisión de la Corte de Apelaciones contradecía el derecho de las partes a impugnar decisiones desfavorables, lo que llevó a anular el fallo impugnado y ordenar la admisión del recurso de apelación.

El impugnante, denuncia la infracción del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, por una parte, por errónea aplicación y, por la otra, por inobservancia. Tales planteamientos, son excluyentes (o la norma no se aplicó o se aplicó de manera errónea), lo que hace que el recurso sea confuso e impreciso. Por consiguiente, resulta procedente desestimar, por manifiestamente infundado el recurso de casación propuesto por la defensa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En atención a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución de la República y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y, no obstante la indebida fundamentación del recurso, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo contiene una infracción de ley que amerita su nulidad. En consecuencia, pasa a emitir pronunciamiento al respecto en interés de la ley y en beneficio del procesado, en los términos siguientes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación propuesto por la defensa del acusado Alexander Danny Reyes Medina, por cuanto el recurrente “omitió señalar la solución jurídica que se pretende, tal como lo demanda el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal”. En el presente caso se constata que el recurrente ejerció el recurso de apelación contra una decisión que le resultó desfavorable y si bien es cierto que no indicó la solución que pretendía para el recurso propuesto, no es menos cierto que el criterio en que se apoyó la Corte de Apelaciones para negar la apelación, contraría lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues, va en detrimento de la función jurisdiccional y del derecho que tienen las partes de impugnar una decisión que les resulte desfavorable.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa, anula el fallo recurrido y de conformidad con el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena oír el recurso de apelación propuesto contra la sentencia de fecha 19 de julio de 2001, dictada por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, remítase el expediente a citada Corte de Apelaciones, para que convoque a las partes para la realización de la audiencia oral y pública a que hace referencia el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.