Sentencia N° 775 Casación Penal TSJ 2001: David Manuel Vargas Aguilar vs Sonia Chande Rincón — Radicación en juicio penal

La Sala de Casación Penal se pronuncia sobre la solicitud de radicación presentada por el abogado defensor de la imputada Sonia Chande Rincón, en relación a un juicio por el delito de transporte de sustancias estupefacientes. La solicitud se fundamenta en la alegación de retardo procesal y falta de imparcialidad en el tribunal de origen. Sin embargo, la Sala determina que no se cumplen los requisitos para la radicación, ya que no se ha demostrado que el juicio esté paralizado indefinidamente ni que haya habido un escándalo público que justifique la medida.

La radicación de un juicio consiste en quitar el conocimiento del mismo al tribunal que le corresponde de acuerdo con el principio del “forum delicti comisi”, previsto en el artículo 53 del Código Orgánico Procesal Penal, para atribuírselo a otro tribunal de igual categoría pero de otro circuito judicial penal. Es necesario que en el caso concreto se dé, como fue señalado con anterioridad, cualquiera de los supuestos consagrados en el artículo 59 “eiusdem”. Ahora bien: en criterio de la Sala de Casación Penal en el caso concreto no se da ninguno de los supuestos establecidos en el comentado artículo 59 “ibídem”, pues aun cuando se trata de un delito grave atribuido a las imputadas, no aparece constancia en el expediente de que particularmente haya causado alarma, sensación o escándalo público. Tampoco aparece que la imparcialidad del sentenciador se encuentre comprometida; y, si bien es cierto que de las copias consignadas por el solicitante de la radicación se observa que la Juez Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas (abogada MARLENE DE ALMEIDA SOARES) se inhibió de conocer el asunto, no es menos cierto que según el artículo 91 del código procesal adjetivo las inhibiciones de los jueces no detienen el curso del proceso y el conocimiento del mismo ha de pasar inmediatamente a quien deba substituirlos de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial y mientras se resuelve la incidencia. No hay constancia en el expediente de que el proceso se halle paralizado como consecuencia de posteriores inhibiciones. Por el contrario y según información requerida por la Sala (vía telefónica y con carácter de urgencia) al Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas acerca del estado en que se encuentra la causa, se pudo constatar que el expediente fue remitido al juzgado Segundo de juicio de ese mismo Circuito Judicial Penal, el cual se avocó a su conocimiento. Igualmente se pudo constatar que dicho tribunal fijó como fecha para la realización de la audiencia del juicio oral y pública el próximo 13 de noviembre de 2001, y todas las partes han sido notificadas para que asistan a tal acto de acuerdo con las distintas boletas de notificaciones a ellas dirigidas.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA LA RADICACIÓN del juicio seguido contra las imputadas ciudadanas MARITZA BEATRIZ ADRIANZA DE ABIDAR, NANCY MARGARITA ADRIANZA MEDINA y SONIA CHANDE RINCÓN, solicitada por el abogado Defensor de esta última y ORDENA LA REMISIÓN de una copia certificada de las presentes actuaciones a la Fiscalía General de la República, para que determine si constituyen el delito de vilipendio y en caso tal, proceda en consecuencia.