Sentencia N° 775 Casación Penal TSJ 2000 — Recurso de casación en caso de estafa agravada y…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al analizar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Segunda del Ministerio Público, determinó que el fallo impugnado no cumplía con las formalidades de motivación exigidas por el Código de Enjuiciamiento Criminal. Se evidenció que el juez sentenciador no realizó un análisis exhaustivo de las pruebas presentadas, lo que llevó a declarar con lugar la denuncia de infracción de forma. En consecuencia, se anuló la sentencia impugnada y se ordenó el envío del expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui para los efectos legales correspondientes.

La Sala para decidir observa: Tomando en cuenta que la presente sentencia se dictó bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, la Sala pasa a determinar si en dicha decisión se cumplieron con las formalidades establecidas en el artículo 42, ejusdem. El pronunciamiento por el cual se declaraba terminada la averiguación sumaria conforme al ordinal 1º del artículo 206 del Código de Enjuiciamiento Criminal, requería de manera fundamental, el análisis detenido y exhaustivo de todas las pruebas que cursen en los autos, pues, para que el sentenciador pudiera declarar terminada la averiguación por que los hechos investigados no revestían carácter penal, era mediante el establecimiento de los hechos. De la lectura del fallo impugnado, se pone en evidencia que la razón asiste a la Fiscal formalizante, toda vez que el Juez sentenciador se circunscribe a realizar algunas consideraciones teóricas sobre los delitos de estafa, Agavillamiento e instigación a delinquir, para luego concluir en sólo dos párrafos con la decisión hoy impugnada, sin que haya mediado el examen de elementos fundamentales del proceso, entre las pruebas omitidas por la recurrida y que fueron puesta de relevancia por la Fiscal formalizante tenemos las declaraciones los siguientes testigos: Manuel Chagas Jardin, Giovanny Bertoletti Mazzari, Manuel Gandarillas Riaño, Mirian Ninoska Morantes Guerra, Jonny Manuel Jardin Oliveira, Miguel Angel Barrera Ron, Esteban Jesus Barroso Nuñez Y Liborio Barroso Barrera, así como el Informe Pericial Contable, practicado al Libro de Accionistas, perteneciente a la empresa Inversiones Vista al Mar C.A. y/o Fuente Mar, suscrito por los expertos Laura Anais Cona y María de Noriega, adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial. La omisión en que incurrió el Juez sentenciador trajo como consecuencia un fallo inmotivado por falta de expresión de las razones de hecho, al no cumplir con las precisas exigencias de analizar y comparar todas las pruebas de autos, más aun por tratarse de una determinación judicial susceptible de ser impugnada en casación, y que además le ponía fin al juicio. La Sala ha expresado en forma reiterada que motivar una sentencia era explicar la razón jurídica mediante la cual se adopta una determinada resolución, por lo que, en ella era necesario resumir las pruebas, luego analizarlas y compararlas entre sí para así establecer los hechos que se daban por probados.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casación formalizado por la ciudadana Fiscal Segunda del Ministerio Público ante las Salas de Casación de este Alto Tribunal, anula la sentencia impugnada y ordena sea remitido el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, a los efectos legales consiguientes, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese.