Sentencia N° 77 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de marzo de 2018

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Víctor Armando Pulido Romero, defensor privado de Jhoffer Jennie Ramírez Godoy, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que había declarado sin lugar el recurso de apelación. La sentencia impugnada no se encuentra dentro de las decisiones que pueden ser objeto de casación según el Código Orgánico Procesal Penal.

Ciudadanos Magistrados, la Decisión (sic) emanada de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA (sic) CARECE DE MOTIVACIÓN, ya que la misma en su contenido no especificó por qué la prueba de experticia del pantalón del ciudadano JHOFFER JENIE RAMÍREZ GODOY no era determinante, siendo una prueba fundamental para saber si el penado tenía o no droga en su pantalón, y la defensa en el momento de la audiencia de flagrancia solicitó la experticia necesaria y pertinente para determinar si había rastros de droga siendo negada por el Juez de Control violándose el principio del derecho al debido proceso. Ciudadanos Magistrados, es tan así, que el penado JHOFFER JENIE RAMÍREZ GODOY ha insistido a lo largo de estos tres años y medio que tiene de estar preso, que él no es consumidor de drogas y nunca ha tenido posesión de droga alguna, manifestando que fue objeto de manipulación y que bajo presión le hicieron confesar para que dijese ante las autoridades que sí tenía la droga, pues era la única forma de involucrarlo en el hecho del homicidio y detenerlo. A consideración de la defensa, la admisión de los hechos no indica que se es culpable de los hechos que se le imputan, solamente son recursos que la defensa interpone para obtener algún beneficio de rebaja de la pena. Por ello solicito que sea declarado con lugar este Recurso en lo referente a la PRIMERA DENUNCIA DE FALTA DE MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN. SEGUNDA DENUNCIA: ERRÓNEA INTERPRETACIÓN: Ciudadanos Magistrados, JHOFFER JENIE (sic) RAMÍREZ GODOY NO ESTÁ INCURSO EN EL DELITO DE TRAFICO (sic) EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS (sic), pero le fue negada por el Juez de Control la prueba de Experticia de su pantalón de conformidad con lo dispuesto por los Artículos (sic) 223 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual hubiera favorecido para la disminución de la Penalidad. La prueba era determinante para la resolución del asunto y la sentencia hubiera sido favorable al penado por lo menos en cuanto en la disminución de la pena y en la dosimetría penal.

Se declara INADMISIBLE el recurso de casación ejercido por el abogado Víctor Armando Pulido Romero, contra la decisión mediante la cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en publicación de fecha 17 de octubre de 2017, declaró SIN LUGAR el recurso de apelación.