Sentencia N° 77 — Sala de Casación Penal del TSJ, 19 de febrero de 2016

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la decisión de la Corte de Apelaciones que había confirmado la absolución de los ciudadanos Silvio Luis Torres y Ludys Taily Rodríguez por delitos de corrupción. La Sala concluye que el recurso es infundado, ya que no se demostró la culpabilidad de los acusados ni se cumplió con los requisitos de fundamentación del recurso de casación. Se destaca que la falta de motivación y la errónea interpretación de las pruebas no fueron suficientes para revocar la decisión anterior.

motivada sobre la materialización de los ilícitos penales y subsiguiente culpabilidad de los acusados, por lo que reinaría la presunción de inocencia que asiste a todo imputado, cuando las pruebas no conllevan al convencimiento de su culpabilidad (…)Ahora bien, de éstas normas de rango legal y constitucional, que consagran la ‘presunción de inocencia’, se deriva un principio rector del proceso penal como lo es el ‘in dubio pro reo’, que IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 15 de 35 constituye la garantía irrestricta de que la parte acusadora debe probar su imputación, lo cual comprende tanto la existencia del delito como la participación del imputado, más allá de toda duda razonable y de no lograrlo, la sentencia dictada por el Tribunal debe ser favorable a éste, pues ante la falta de certeza o duda siempre se debe favorecer al reo, por cuanto es el Estado a través del Ministerio Público quien tiene toda la carga de la prueba, mientras que el imputado no tiene carga alguna, ya que puede abstenerse de indicar hechos a su favor y de probarlos, así como, puede también aseverar hechos y no probarlos, caso en el cual, la parte acusadora debe desvirtuar esos hechos (…) Así entonces, este Tribunal Mixto, a lo largo del recorrido procesal en este juicio oral y público, ante los diversos testimonios y expertos promovidos por la Fiscalía del Ministerio Público, ante un procedimiento de orden de allanamiento, realizado en la Alcaldía del Municipio Julio César Salas, y los testigos promovidos por la defensa, se pudo observar ante la inmediación y la concentración, y por varios tipos penales endilgados por el Ministerio Público, para ser establecidos y salir a flote procesal en las audiencias realizadas. En presencia de Expertos que afirmaban la no culminación de obras, testigos que hacían referencia en un pequeño resumen de algunos problemas que se suscitaban a nivel personal, con uno de los acusados, con amenazas de muerte y abuso de autoridad presuntame

Desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por los abogados JOEL MONJES, Fiscal Vigésimo Octavo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y YENNY DÍAZ, Fiscal Décimo Noveno Auxiliar con Competencia en Materia de Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, contra la decisión dictada en fecha once (11) de marzo de 2014 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida.