Sentencia N° 766 Casación Penal TSJ 2000: Wilmer Antonio Vílchez Pacheco — Falta de motivación en condena
TSJ/SCP, Sent. N° 766, Exp. C00-0277, 02/06/2000 · 2 de junio de 2000
ExpedienteC00-0277
Parte demandada / contraparteWILMER ANTONIO VÍLCHEZ PACHECO
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-06-02
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de casación interpuesto por los defensores de Wilmer Antonio Vílchez Pacheco, quien había sido condenado por homicidio calificado. Los recurrentes alegaron falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones, argumentando que no se expusieron adecuadamente los hechos y fundamentos de derecho. La Sala concluyó que efectivamente existía un vicio de inmotivación en la decisión impugnada, lo que llevó a declarar con lugar el recurso de casación.
Extracto de la motiva
Tienen razón los Defensores recurrentes al denunciar que la sentencia de la Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictada el 14 de septiembre de 1999, incurrió en falta de motivación. En efecto, la recurrida al condenar al ciudadano WILMER ANTONIO VÍLCHEZ PACHECO, menciona los testimonios de los ciudadanos WILLIAN MOGOLLÓN, MALVIS DE JESÚS VELÁSQUEZ ALVAREZ, WILL TRUJILLO JIMÉNEZ, WILFREDO JOSÉ MILLÁN RUIZ, SHIRLEY GREY MARTÍNEZ y LUIS RODOLFO FLORES VILLALOBOS, de los cuales concluyó que “…de tales testimoniales se desprende la presencia del imputado en el lugar de los hechos, no obstante las contradicciones que atribuye la defensa a la declaración de WILLIANS MOGOLLON (sic), observa esta Sala que la misma es bastante clara y no deja lugar a duda a (sic) cuanto lo por el (sic) afirmado…”; pero no menciona ni siquiera parcialmente el contenido de ellas y quedó en consecuencia la sentencia carente de la determinación precisa de los hechos que la Corte de Apelaciones estimó acreditados, por lo que la sentencia se convirtió en una narración de hechos aislados y sin confirmación de los elementos de prueba existentes en el proceso. Todo esto viene a configurar una decisión que no se basta a sí misma en su motivación, ya que no expresa claramente el resultado que suministra el proceso.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por los Defensores del ciudadano WILMER ANTONIO VÍLCHEZ PACHECO y ORDENA REMITIR el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio y dicte una nueva sentencia que corrija los vicios que dieron lugar a la casación del fallo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
homicidio calificadofalta de motivaciónrecurso de casaciónsentenciaCorte de Apelacionesdefensorestestimoniosvicios procesales