Sentencia N° 765 Casación Penal TSJ 2000: Eno Pastor Candotti Marchán — Recurso de apelación inadmisible

La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el defensor del imputado ENO PASTOR CANDOTTI MARCHÁN, argumentando falta de motivación. Sin embargo, la Sala de Casación Penal revisó el recurso y determinó que sí estaba fundamentado, lo que llevó a declarar con lugar la denuncia por infracción del ordinal 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala decidió anular la sentencia de la Corte de Apelaciones y ordenó oír la apelación y resolver al respecto.

La Sala, para decidir, observa: El Juez de la sentencia recurrida, al declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado ENO PASTOR CANDOTTI MARCHÁN, sólo expresó como bien señala el recurrente, que el mismo no estaba fundamentado de acuerdo a las previsiones del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal y que por lo tanto lo declaraba INADMISIBLE POR FALTA DE MOTIVACIÓN. Al revisar el escrito del recurso de apelación, esta Sala observa que el mismo sí está fundamentado en el ordinal 2º del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal y que por lo tanto no es cierta la imputación que hace el Juez de la sentencia recurrida al recurso de apelación interpuesto por el Defensor Definitivo del acusado. Igualmente observa la Sala, que el Juez de la recurrida no motivó las razones que tuvo para llegar a la conclusión que expresó en su decisión, solamente señaló que el recurso no estaba fundamentado en ninguna de las causales establecidas en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual no es cierto además el Juez debió razonar sobre el contenido del recurso de apelación, para determinar la existencia o no de un error judicial y así establecer si era o no admisible. En consecuencia, dado que la sentencia recurrida incurrió en el vicio denunciado por el recurrente, lo procedente es declarar con lugar la presente denuncia por infracción del ordinal 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, según las previsiones del artículo 452 "eiusdem". En virtud de que la declaratoria con lugar de la presente denuncia conlleva la nulidad de fallo en su totalidad, la Sala se abstiene de conocer la segunda denuncia. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado ENO PASTOR CANDOTTI MARCHÁN, que resolvió sobre la apelación y puso fin al juicio. Se ordena oír la apelación y resolver al respecto y se remite a la Corte de Apelaciones de origen. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.