Sentencia N° 764 Casación Penal TSJ 2000: Francisco Javier Hernández, José Luis… — Homicidio Intencional y Robo Agravado

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó el recurso de casación interpuesto por los defensores de los imputados FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ y JOSÉ LUIS ALBURGUEZ, condenados por homicidio calificado y robo agravado. La Sala determinó que la sentencia impugnada no cumplió con las exigencias de motivación establecidas en el Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, lo que llevó a declarar sin lugar el recurso de casación. Sin embargo, la Sala encontró que el Juez de la Segunda Instancia incurrió en error al calificar el delito como homicidio calificado, ya que la muerte de la víctima no ocurrió durante la ejecución del robo, sino en un momento posterior. Por lo tanto, se decidió corregir la calificación jurídica a homicidio intencional.

La Sala, para decidir, observa: Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron las exigencias de motivación que establecía el artículo 42 de dicho Código, aplicable para esa oportunidad. El Juzgado Superior Vigésimo Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al emitir su pronunciamiento, comprobó el cuerpo del delito de ROBO AGRAVADO con los siguientes elementos probatorios: 1) Transcripción de novedades diarias, llevadas por ante la Comisaría de La Vega del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, en la que se dejó constancia de la denuncia realizada por el ciudadano MARANTE GUEVARA FRANKLIN; 2) Declaración rendida por el ciudadano MARANTE GUEVARA FRANKLIN, por ante la Comisaría de La Vega del Cuerpo Técnico de Policía Judicial; 3) Acta Policial suscrita por el funcionario DOUGLAS VILLEGAS, adscrito a la Sub-comisaría de La Vega de la Policía Metropolitana; 4) Acta Policial suscrita por el funcionario JOSÉ ALFREDO CONTRERAS, adscrito a la Comisaría del Cuerpo Técnico de Policía Judicial de La Vega; 5) Declaraciones de los ciudadanos FREDDY ANTONIO VELÁSQUEZ ABREU, MIGUEL ANTONIO DÁVILA GONZÁLEZ, JOSÉ LUIS FERNÁNDEZ ARGÜELLEZ, CÉSAR AUGUSTO CONTRERAS, ARACELIS CASTILLO RODRÍGUEZ, ESNEIDA YACKELINE ZAMBRANO GUITIÁN, RAMÓN EDUARDO ALBORNÓZ y JORLY MARCELINO HERNÁNDEZ GARCÍA. En lo referente a la autoría y responsabilidad penal del procesado, luego de referirse a los elementos probatorios, concluyó: '... quedó demostrado en autos que los ciudadanos FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ y JOSÉ LUIS ALBURGUEZ GALÍNDEZ, fueron las personas que en fecha 10 de octubre de 1.997, portando armas de fuego y bajo amenaza de muerte despojaron a las ciudadanas ARACELIS RODRIGUEZ y ESNEIDA JACKELINE ZAMBRANO, de sus pertenencias, en el momento en que se encontraban dentro de una camioneta de pasajeros...'. Precisado lo anterior, se observa que no tiene razón la recurrente cuando le atribuye a la sentencia recurrida falta de motivación. En efecto, el sentenciador, al condenar a JOSÉ LUIS ALBURGUEZ GALÍNDEZ, expresó los hechos que consideró probados, ya que luego de referirse a los elementos de prueba y transcribirlos, citó las disposiciones legales valorativas de cada una y determinó con base en ellas cuáles fueron las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que JOSÉ LUIS ALBURGUEZ GALÍNDEZ cometió el delito de ROBO AGRAVADO.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley 1) declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva del imputado JOSÉ LUIS ALBURGUEZ GALÍNDEZ. 2) DESESTIMA POR INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva del FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ. 3) De oficio declara CON LUGAR el recurso de casación de fondo en interés de la Ley y en beneficio del procesado, correspondiendo a esta Sala de Casación Penal, en atención a lo establecido en el régimen procesal transitorio, contenido en el ordinal 1º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal y pasa a resolver sobre el mérito del asunto materia del proceso, con estricta sujeción a lo aquí decidido.