Sentencia N° 759 Casación Penal TSJ 2000 — Conflicto de competencia en caso de estafa y prevaricación
TSJ/SCP, Sent. N° 759, Exp. CC0040-00, 01/06/2000 · 1 de junio de 2000
ExpedienteCC0040-00
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-06-01
DecisiónRemitir
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un conflicto de competencia entre el Tribunal Segundo de Reenvío y la Sala 5 de la Corte de Apelaciones, relacionado con un recurso de casación en un caso de estafa y prevaricación. Se destaca que el Tribunal de Reenvío se declaró incompetente para conocer el expediente, argumentando que la causa se encontraba en etapa sumarial y debía regirse por el Código Orgánico Procesal Penal. La Corte de Apelaciones también se declaró incompetente, reafirmando la necesidad de remitir el caso a la instancia correspondiente para su adecuado tratamiento judicial.
Extracto de la motiva
El presente conflicto de competencia se origina en virtud de la declaratoria con lugar de un recurso de casación contra la sentencia del Juzgado Superior Octavo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, que REVOCÓ LOS AUTOS DE DETENCIÓN dictados a los ciudadanos JOEL JOSÉ DE LA ROSA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA y a ALBERTO JOSÉ ESTRADA ÁLVAREZ por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA y PREVARICACIÓN, y en su lugar declaró TERMINADA LA AVERIGUACIÓN SUMARIAL de acuerdo con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 206 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado. El ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal expresa: "Las causas que se encuentren en etapa sumarial de conformidad con el Código de Enjuiciamiento Criminal derogado por este Código se regirán por las reglas siguientes: 1º- En los procesos en los cuales no se haya dictado auto de detención o de sometimiento a juicio el juez ordenará practicar todas las diligencias pendientes, y cumplidas éstas remitirá las actuaciones al fiscal del Ministerio Público, a fin de que proceda a acusar con base en los recaudos recibidos, o a archivarlos. En este último supuesto la víctima podrá solicitar al juez de la causa la revisión de la decisión del fiscal”. Observa esta Sala de Casación Penal que la extinta Corte Suprema de Justicia declaró con lugar un recurso de casación por infracción de forma en una causa que se encontraba en la etapa sumarial, de acuerdo con lo establecido en el Código de Enjuiciamiento Criminal derogado y en consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, para que se dé cumplimiento a lo establecido en el ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Dispositiva
Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena REMITIR el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, para que dé cumplimiento a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena enviar copia de la presente decisión a los tribunales en conflicto.
Palabras clave
conflicto de competenciaestafaprevaricaciónCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionesrecurso de casaciónetapa sumarial