Sentencia N° 75 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de febrero de 2008

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia absolutoria del Juzgado Unipersonal Primero del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, lo que motivó la impugnación por falta de motivación en la decisión. La Sala concluyó que la Corte de Apelaciones no realizó un análisis adecuado de la sentencia impugnada, limitándose a transcribirla sin ofrecer una motivación propia.

La Sala observa que las denuncias primera, segunda y tercera del recurso de casación propuesto por el representante del Ministerio Público, se refieren a la falta de motivación en la resolución del recurso de apelación por parte de la Corte de Apelaciones, por cuanto ésta “sólo se limitó a transcribir el contenido de la sentencia impugnada”. Al respecto, la Corte de Apelaciones, luego de transcribir casi en su totalidad el contenido de los capítulos sobre los hechos acreditados y los fundamentos de hecho y de Derecho, resolvió la denuncia por falta de aplicación del artículo 452 del Código orgánico Procesal Penal, y la falta de motivación de la sentencia del tribunal de juicio, en los siguientes términos: “Estos textos antes transcritos son la motivación de la sentencia en los cuales se explicó claramente por que y como se valoraron las experticias y las declaraciones de los testigos que acreditaron los hechos debatidos. Expresando así un razonamiento lógico, y de los mismos se expresan el conocimiento científico o las máximas de experiencia que lo guiaron para absolver respecto al objeto procesal sometido a su conocimiento. Analizada como ha sido la decisión, se concluye que evidentemente la juez realizó un examen exhaustivo de las pruebas que se evacuaron dentro del juicio, analizando y concatenando cada una de ellas entre sí y logró a través de un discurso lógico y con una argumentación clara establecer las razones de la sentencia absolutoria… Es decir, que el juez está en la obligación de motivar sus decisiones a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo ésta una garantía que entre otras cosas, contempla el derecho a obtener una sentencia fundada en derecho que ponga fin al proceso… Se observa claramente los motivos que arrojaron las pruebas debidamente analizadas por la juzgadora, por la cual concluye con la declaración de absolutoria del acusado de autos YURMAN RAMON OLIVERA VARGAS por los delitos de Homicidio Calificado. Por estas razones se desecha esta denuncia por evidenciarse que no existe el vicio de inmotivación denunciada. Por todo lo expuesto, esta Alzada desestima la denuncia de falta de motivación de la sentencia, alegada por la impugnante, por cuanto el Tribunal a quo claramente expresa las razones que lo llevaron a establecer la convicción sobre los hechos señalados en la sentencia…

Por lo antes expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Segundo: ANULA la decisión de fecha 31 de mayo de 2007 dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Yaracuy. Tercero: ORDENA a la Corte de Apelaciones, en Sala Accidental, que dicte nueva decisión relativa al recurso de apelación, que prescinda del vicio de falta de motivación que dio lugar a la presente decisión. Así se decide.