Sentencia N° 741 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Sexta del Ministerio Público vs Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65…

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, revisó un fallo del Juzgado Superior Tercero en lo Penal que absolvió a un acusado de hurto agravado. La Fiscal del Ministerio Público impugnó la decisión, argumentando que el fallo no motivó adecuadamente su decisión. La Sala observó que el juez 'a quo' no analizó ni comparó de manera integral las pruebas presentadas, lo que llevó a la conclusión de que existían dudas sobre la responsabilidad del acusado. Por lo tanto, el Tribunal declaró con lugar el recurso de casación y anuló el fallo impugnado.

El Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, al absolver a Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, refirió en forma aislada lo depuesto por la agraviada ante el Juzgado de la causa y las declaraciones de los testigos Lisbeth Inmaculada Anza Pineda, Ana Teresa Rodríguez Pérez y Douglas Rafael Araujo Araujo, para concluir en lo siguiente: '…esta Juzgadora observa que la declaración de la ciudadana YESENIA MAIGUALIDA COLMENARES (F.14), ratificada al folio 53 y la declaración del ciudadano DOUGLAS RAMON ARAUJO ARAUJO (fF.56), se podría determinar indicio directo en el sentido de que son contestes en que existe un muchacho que se monta en la bicicleta de Yesenia y se la lleva; no estando presente para el momento de los hechos; sin embargo al analizar los testimonios de la agraviada enerva la defensa sus informes del folio 115, pues efectivamente son contradictorias sus declaraciones al folio 14-53, por lo que a tenor del artículo 268 del Código de Enjuiciamiento Criminal se desechan por contradictorias y así se estima. Por otra parte consta en autos un avalúo prudencial, que evidencia que no fue incautada la bicicleta al procesado de autos, por lo que tampoco puede admitirse que existe plena prueba en su contra para que le fallo sea condenatorio y así se estima, pues tal y como lo apreciara la Juez 'aquo', es por lo que en el presente caso existen dudas si realmente Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 de la LOPNA es responsable del hecho que dio origen a esta investigación…'.

En virtud de las declaraciones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de forma interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público ante las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, en el juicio seguido al imputado Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 de la LOPNA. Por consiguiente ANULA el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionarios y reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.